Определение 01АП-3784/07 (А79-3047/2006)


Распечатать:     Сохранить:                            

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                      Дело № А79-3047/2006

"05" февраля 2008г.

Первый арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой Ж.В.,

при участии: от заявителя – представитель не явился; от истца – представитель не явился; от третьего лица - представитель не явился;

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары, на решение от 03.09.2007 по делу  А79-3047/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики,  принятое в составе судьи Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА», к  обществу с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары, о взыскании 76455 руб. 46 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА»  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары,  о взыскании 380089 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер иска  и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 76455руб. 46 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение в части уменьшении суммы основного долга принято.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2007 с ООО «Виктори» в пользу ООО «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА» взыскана сумма долга 76455 руб. 46 коп.

ООО «Виктори» - заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие Министерства внутренних дел Чувашской Республики, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель указывает, что суд не учел наличие между сторонами договорных отношений и необоснованно рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения. В рамках договора истцом  выполнены  работы только на сумму 23494 руб. Заявитель также ссылается на  недоказанность истцом размера неосновательного обогащения. Экспертом Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебных экспертиз в заключении от 31.05.2007 указано на некачественное выполнение истцом работ, что свидетельствует о невозможности использования результата работ по прямому назначению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО «Виктории» заявило ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта от 31.05.2007 не определена стоимость некачественно выполненных работ и затраты по их устранению.

Определением от 20.11.2007 была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Государственным учреждением Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ представлено  заключение эксперта от 17.12.2007 №1307.

Определением суда от 24.12.2007 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 29.01.2008.

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2008.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения  ООО «Виктори», г. Чебоксары, о месте и времени судебного разбирательства, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу  в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 17, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложить на  05.03.2008 в 12.00.

ООО «Виктории» представить доказательства уплаты экспертной организации расходов по экспертизе.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А. Аксенова

Н.А. Насонова

Вид Арбитраж
Этап Апелляция
Регион
Суд 1 арбитражный апелляционный суд
Судья Манеева Ольга Валерьяновна
Категория иные экономические споры
Результат
Дата 05.02.2008


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел