Определение 01АП-3784/07 (А79-3047/2006)


Распечатать:     Сохранить:                            

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                      Дело № А79-3047/2006

"24" декабря 2007г.

Первый арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары, на решение от 03.09.2007 по делу  А79-3047/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики,  принятое в составе судьи Манеевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА», к  обществу с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары, о взыскании 76455 руб. 46 коп.

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА»  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори», г. Чебоксары,  о взыскании 380089 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил размер иска  и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 76455руб. 46 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение в части уменьшении суммы основного долга принято.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2007 с ООО «Виктори» в пользу ООО «Строительная компания «СОВИНТЕХНИКА» взыскана сумма долга 76455 руб. 46 коп.

ООО «Виктори» - заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие Министерства внутренних дел Чувашской Республики, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель указывает, что суд не учел наличие между сторонами договорных отношений и необоснованно рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения. В рамках договора истцом  выполнены  работы только на сумму 23494 руб. Заявитель также ссылается на  недоказанность истцом размера неосновательного обогащения. Экспертом Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебных экспертиз в заключении от 31.05.2007 указано на некачественное выполнение истцом работ, что свидетельствует о невозможности использования результата работ по прямому назначению.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО «Виктории» заявило ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта от 31.05.2007 не определена стоимость некачественно выполненных работ и затраты по их устранению.

Определением от 20.11.2007 была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Государственным учреждением Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ представлено  заключение эксперта от 17.12.2007 №1307.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая изложенное, Первый апелляционный суд возобновляет производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу возобновить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначить на  29.01.2008 в 14.00.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А. Аксенова

Н.А. Насонова

Вид Арбитраж
Этап Апелляция
Регион
Суд 1 арбитражный апелляционный суд
Судья Манеева Ольга Валерьяновна
Категория иные экономические споры
Результат
Дата 24.12.2007


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел