Определение 02АП-1629/2008 (А28-10676/2007)


Распечатать:     Сохранить:                            

Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

http: //www.2aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  возвращении апелляционной  жалобы

“30” апреля 2008  г.               Дело № А28-10676/07-291/20   

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Т.Е.Пуртовой,

рассмотрев апелляционную жалобу  ответчика Закрытого акционерного общества «Кильмезский торг»

на решение Арбитражного суда Кировской области

от 15 февраля 2008 года по делу № А28-10676/07-291/20, принятое судом в составе судьи  В.Г.Сагдалова

по иску Индивидуального предпринимателя  Пенкиной Юлии Анатольевны

к Закрытому акционерному обществу «Кильмезский торг»

о взыскании 71 650 руб. 13 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Кильмезский торг» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 февраля 2008 года по делу № А28-10676/07-291/20.  

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции 15 февраля 2008 года.  Апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте 14.04.2008 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 указанной выше нормы закона, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

 

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Кильмезский торг» возвратить заявителю.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Кильмезский торг» из  бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1281 от 14.04.08.

Выдать справку.

3. В соответствии  с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

  4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья         Т.Е.Пуртова


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел