АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-16325/2009
08 декабря 2010 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Федоровой, рассмотрев в судебном заседании требование кредитора гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, к должнику потребительскому обществу "Инвест-Мастер", г. Владимир, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 155 898 руб. 88 коп.,
в судебном заседании участвуют:
кредитор: не явился (почтовое уведомление № 36646);
от конкурсного управляющего ПО "Инвест-Мастер" Серана А.В.: Левашов А.М. (по доверенности от 22.11.2010, сроком действия один год, паспорт).
Гражданки Бондарева Лидия Сергеевна, г. Владимир, и Перфилова Алина Георгиевна, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании потребительского общества "ИнвестМастер", г. Владимир (ОГРН 1063328028895, ИНН 3328444370) (далее ПО "ИнвестМастер", должник), несостоятельным (банкротом).
Решением от 31.08.2010 ПО "ИнвестМастер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Серан Андрей Владимирович.
Объявление о введении в отношении ПО "ИнвестМастер" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 № 168.
В рамках дела о банкротстве ПО "ИнвестМастер" гражданка Сотникова Анна Олеговна, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, обратилась в арбитражный суд с требованием от 23.09.2010, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ПО "ИнвестМастер" требование в сумме 155 898 руб. 88 коп. (сумма займа 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом 20 594 руб. 24 коп., судебные расходы 1 502 руб. 97 коп., составляющей задолженность, возникшую на основании соответствующих положений договора денежного займа № 0308К2000031, установленную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 13 801 руб. 67 коп.).
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
В отзыве без даты и номера конкурсный управляющий ПО "ИнвестМастер" считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 155 898 руб. 88 коп. Представитель должника в заседании суда поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Проанализировав доводы представителя конкурсного управляющего, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период конкурсного производства должника предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, между ПО "ИнвестМастер" и Сотниковой А.О. заключен договор денежного займа № 0308К2000031. Во исполнение условий указанного договора Сотникова А.О. передала ПО "ИнвестМастер" денежные средства в сумме 120 000 руб., которые должник обязался вернуть по истечении срока, указанного в пункте 1 договора, вместе с суммой вознаграждения за пользование займом по оговоренной в пунктах 4, 5, 6 договора ставке.
В связи с ненадлежащим исполнением ПО "ИнвестМастер" обязательств по договору денежного займа № 0308К2000031 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09 с должника в пользу Сотниковой А.О. взыскана задолженность в общей сумме 142 097 руб. 21 коп.
Неполучение задолженности в рамках исполнительного производства, а также дальнейшее неисполнение должником денежного обязательства по возврату суммы займа после вынесения судебного решения послужили основаниями для обращения Сотниковой А.О. в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника имеющейся задолженности в общей сумме 155 898 руб. 88 коп.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Представленные в материалы дела документы, в частности, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09, акт сверки задолженности по состоянию на 23.09.2010, подписанный заявителем и конкурсным управляющим должника, выписка из лицевого счета от 23.09.2010, а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования Сотниковой А.О. к ПО "ИнвестМастер" в общей сумме 155 898 руб. 88 коп.
В соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность в сумме 155 898 руб. 88 коп. (сумма займа 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом 20 594 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 801 руб. 67 коп., судебные расходы 1 502 руб. 97 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 801 руб. 67 коп. подлежат учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. |
Включить требование кредитора гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в сумме 142 097 руб. 21 коп. (сумма займа 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом 20 594 руб. 24 коп., судебные расходы 1 502 руб. 97 коп.) в реестр требований кредиторов потребительского общества "ИнвестМастер", г. Владимир, в третью очередь. |
2. |
Включить требование кредитора гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в сумме 13 801 руб. 67 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов потребительского общества "ИнвестМастер", г. Владимир, в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. |
3. |
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". |
Судья |
И.В. Кашликов |