Определение А11-16325/09


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                              Дело № А11-16325/2009

08 декабря 2010 года                                                        

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                       И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Федоровой, рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, к должнику – потребительскому обществу "Инвест-Мастер", г. Владимир, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 155 898 руб. 88 коп.,

в судебном заседании участвуют:

кредитор: не явился (почтовое уведомление № 36646);

от конкурсного управляющего ПО "Инвест-Мастер" Серана А.В.:                 Левашов А.М. (по доверенности от 22.11.2010, сроком действия один год, паспорт).

 

Гражданки Бондарева Лидия Сергеевна, г. Владимир, и Перфилова Алина Георгиевна, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании потребительского общества "Инвест–Мастер", г. Владимир (ОГРН 1063328028895, ИНН 3328444370) (далее –             ПО "Инвест–Мастер", должник), несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.08.2010 ПО "Инвест–Мастер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Серан Андрей Владимирович.

Объявление о введении в отношении ПО "Инвест–Мастер" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 № 168.  

В рамках дела о банкротстве ПО "Инвест–Мастер" гражданка Сотникова Анна Олеговна, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, обратилась в арбитражный суд с требованием от 23.09.2010, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ПО "Инвест–Мастер" требование в сумме            155 898 руб. 88 коп. (сумма займа – 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом – 20 594 руб. 24 коп., судебные расходы – 1 502 руб.         97 коп., составляющей задолженность, возникшую на основании соответствующих положений договора денежного займа № 0308К2000031, установленную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 801 руб. 67 коп.).

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В отзыве без даты и номера конкурсный управляющий ПО "Инвест–Мастер" считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 155 898 руб. 88 коп. Представитель должника в заседании суда поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Проанализировав доводы представителя конкурсного управляющего, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период конкурсного производства должника предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, между ПО "Инвест–Мастер" и                Сотниковой А.О. заключен договор денежного займа № 0308К2000031. Во исполнение условий указанного договора Сотникова А.О. передала                 ПО "Инвест–Мастер" денежные средства в сумме 120 000 руб., которые должник обязался вернуть по истечении срока, указанного в пункте 1 договора, вместе с суммой вознаграждения за пользование займом по оговоренной в пунктах 4, 5, 6 договора ставке.

В связи с ненадлежащим исполнением ПО "Инвест–Мастер" обязательств по договору денежного займа № 0308К2000031 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09 с должника в пользу Сотниковой А.О. взыскана задолженность в общей сумме 142 097 руб. 21 коп.

Неполучение задолженности в рамках исполнительного производства, а также дальнейшее неисполнение должником денежного обязательства по возврату суммы займа после вынесения судебного решения послужили основаниями для обращения Сотниковой А.О. в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника имеющейся задолженности в общей сумме 155 898 руб. 88 коп.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от                          08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленные в материалы дела документы, в частности, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района                  г. Владимира от 01.06.2009 по делу № 2-2022/09, акт сверки задолженности по состоянию на 23.09.2010, подписанный заявителем и конкурсным управляющим должника, выписка из лицевого счета от 23.09.2010, а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования Сотниковой А.О. к                      ПО "Инвест–Мастер" в общей сумме 155 898 руб. 88 коп.

В соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность в сумме 155 898 руб. 88 коп. (сумма займа – 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом – 20 594 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 801 руб. 67 коп., судебные расходы – 1 502 руб.          97 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 801 руб. 67 коп. подлежат учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :    

 

1.

Включить требование кредитора – гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в сумме 142 097 руб. 21 коп. (сумма займа – 120 000 руб., вознаграждение за пользование займом –           20 594 руб. 24 коп., судебные расходы – 1 502 руб. 97 коп.) в реестр требований кредиторов потребительского общества "Инвест–Мастер",               г. Владимир, в третью очередь.

2.

Включить требование кредитора – гражданки Сотниковой Анны Олеговны, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в сумме 13 801 руб. 67 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов потребительского общества "Инвест–Мастер",             г. Владимир, в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.   

3.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья

И.В. Кашликов

 

Вид Арбитраж
Этап Первая инстанция
Регион Владимирская область
Суд АС Владимирской области
Судья Кашликов Илья Вячеславович
Категория о несостоятельности (банкротстве)
Результат
Дата 08.12.2010


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел