Определение А28-14712/2009


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102

http:/kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28-14712/2009

434/9

г. Киров

17 мая 2010 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Пупышева Евгения Сергеевича

о назначении экспертизы

по делу по иску Пупышева Евгения Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Водремсервис»

и к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова Александра Александровна

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии в судебном заседании:

истца: Пупышева Е.С.;

от ответчика: Филимоновой В.С., по доверенности от 23.10.2009;

от третьего лица: Москалевой Е.А., по доверенности от 09.12.2009;

установил:

Пупышев Евгений Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 19.08.2009 (протокол № 5), признании недействительным решения ИФНС России по городу Кирову от 27.08.2009 запись № 6 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (запись ГРН 2094345410586).

В судебном заседании, назначенном на 14 час. 00 мин. 13.05.2010, истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени Пупышева Е.С. в протоколе № 5 от 19.08.2009.

В связи с необходимостью получения свободных образцов подписи Пупышева Е.С., на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 17.05.2010.

После перерыва истец настаивает на заявленном ходатайстве, вопросы к эксперту, а также предложения относительно экспертной организации не представил.

Ответчик не возражает против назначения экспертизы, проведение экспертизы просит поручить экспертному учреждению УВД по Кировской области.

Для проведения экспертизы представил свободные образцы подписи Пупышева Е.С., в расходных кассовых ордерах от 14.05.2009 № 28, от 27.05.2009 № 32, от 27.05.2009 № 33, от 16.06.2009 № 34, акте от 02.12.2008 № 1, почтовом уведомлении от 07.09.2009, а также ходатайствовал об истребовании в ИФНС России по городу Кирову подлинника уведомления Пупышева Е.С. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Водремсервис» от 04.09.2009.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Исходя из предмета спора и обстоятельств, подлежащих установлению, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

кем, Пупышевым Евгением Сергеевичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Пупышева Е.С. в протоколе № 5 от 19.08.2009?

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить экспертному учреждению УФСБ по Кировской области.

Руководствуясь статьями 16, 54, 55, 82, 83, 86, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы экспертному учреждению УФСБ по Кировской области.

3. Поставить перед экспертом на рассмотрение следующие вопросы:

Кем, Пупышевым Евгением Сергеевичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Пупышева Е.С. в протоколе № 5 от 19.08.2009?

4. Обязать экспертное учреждение УФСБ по Кировской области назначить эксперта (экспертов), обладающего необходимыми познаниями, ответственного за проведение экспертизы и обеспечить проведение экспертизы в срок не позднее двух месяцев со дня вынесения определения.

5. Предоставить в распоряжение эксперта: протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Водремсервис» № 5 от 18.08.2009; свободные образцы подписи Пупышева Е.С., в расходных кассовых ордерах от 14.05.2009 № 28, от 27.05.2009 № 32, от 27.05.2009 № 33, от 16.06.2009 № 34, акте от 02.12.2008 № 1, почтовом уведомлении от 07.09.2009, копии уведомления Пупышева Е.С. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Водремсервис» от 04.09.2009, а также экспериментальные образцы подписи Пупышева Е.С.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статьям 306, 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

7. Производство по делу № А28-14712/2009-434/9 приостановить до окончания экспертизы.

Судья Л.Н. Горев


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел