Решение по делу 5-132/2018


Распечатать:     Сохранить:                            

                                                                                                          Дело № 5- 132 /2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 марта 2018 года г. Гурьевск, ул. Крайняя д.8 Мировой судья первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области Байдак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Согласно поступившему из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области протоколу об административном правонарушении 09 № 003760 от 02 февраля 2018 года Бушуевой Т.Б. вменяется в вину, что последняя, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02 октября 2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который Бушуева Т.Б. в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Бушуева Т.Б. не явилась, дне и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. При даче объяснений 02 февраля 2018 года Бушуева Т.Б. указала, что постановление от 02.10.2017 года не получала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бушуевой Т.Б. Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Бушуева Т.Б. привлекается к административной ответственности за не исполнение в установленный законом срок постановления от 02.10.2017 года. При этом из имеющихся материалов дела видно, что постановление о привлечении к административной ответственности от 02.10.2017 года составлялось по адресу: гор. Гурьевск ул. Ленина, 3 ОМВД России по Гурьевскому району. Вместе с тем на запросы суда журнал посещений граждан ОМВД России по Гурьевскому району за период 02.10.2017 года не представлен. Доказательств того, что Бушуева Т.Б. посещала здание ОМВД России по Гурьевскому району, суду не представлено. Подпись Бушуевой Т.Б. в постановлении от 02.10.2017 года визуально отличается от подписи, учиненной в зале судебного заседания 02.02.2018 года в расписке о разъяснении процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в материалах дела имеются противоречивые документы о вручении именно Бушуевой Т.Б. постановления от 02.10.2017 года и именно в указанную дату. Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Поскольку материалы дела не содержат доказательств о вручении Бушуевой Т.Б. постановления от 02.10.2014 года, иных доказательств вручения Бушуевой Т.Б. копии постановления от 02.10.2017 года материалы дела не содержат, подпись в копии постановления о вручении Бушуевой Т.Б. данного постановления визуально резко отличается от подписи, учинённой в расписке от 02.02.2018 года и в справочном листе, оснований для привлечения Бушуевой Т.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется. Таким образом, в действиях Бушуевой Т.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Мировой судья: Е.В.<ФИО2>

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Калининградская область
Суд 1-й судебный участок Гурьевского района Калининградской области
Судья Байдак Елена Валерьевна
Категория 20.25 ч.1 Уклонение от исполнения административного наказания
Результат
Дата 12.03.2018



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа