Возвратить апелляционную жалобу (ст.264 АПК)


Распечатать:     Сохранить:                            

  

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы 

 

г. Саратов                                                                                                   

13 марта 2015 года  

Дело №А57-7684/2014

 

 

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг», на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 февраля 2015 года, по делу № А57-7684/2014 (судья Кулахметов Ш.Б.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг» (ОГРН 1076450010570), к обществу с ограниченной ответственностью «ВикАнд» (ОГРН 1122366001196), к Минакову Андрею Владимировичу, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1254000 рублей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг», на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 февраля 2015 года, по делу № А57-7684/2014.

При этом заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи, в котором ссылается на уважительность его пропуска, ввиду того, что полный текст обжалуемого решения был опубликован 5 февраля 2015 года в 18:11:12 по московскому времени на сайте kad.arbitr.ru.

Согласно  части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 4 февраля 2015 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 4 марта 2015 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Саратовской области 5 марта 2015 года, о чём свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными, заявленное ходатайство - не подлежащим удовлетворению, иных доводов уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного -разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг» уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 04.03.2015 года № 365 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А57-7684/2014 в размере 3000 рублей.

 На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

            Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг», на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 февраля 2015 года, по делу № А57-7684/2014, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-Факторинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 04.03.2015 года № 365, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении  апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной  инстанции – арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

 

 

Судья                                                                                                              О.А. Дубровина

 

 

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел