Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)


Распечатать:     Сохранить:                            

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2015 года

Дело №А56-73215/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:    помощником  судьи       Кривобоковым   К.В.

при участии: 

от истца:  Садиков   Т.К.,   доверенность  от 07.10.2014г.

от ответчика: 1)   не  явился,  извещен,  2)  Белотелов  С.В.,   доверенность  от 29.01.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24051/2015)  ООО «КранАренда»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015г. по делу № А56-73215/2014 (судья Сергеева О.Н.), принятое

 

по иску ООО «КранАренда»

к  1) ООО «Северный Градъ»,  2) ООО «ТрансХолд»

 

о взыскании,

 

установил:

Общество  с   ограниченной   ответственностью «КранАренда»  (далее – ООО «КранАренда»)   обратилось  в   Арбитражный  суд  города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области   с  иском,  уточненным  в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,   о  взыскании   в  солидарном   порядке  с Общества с ограниченной ответственностью «Северный Градъ» (далее   -  ООО «Северный   Градъ»)  и Общества с ограниченной ответственностью «ТрансХолд» (далее   -  ООО «ТрансХолд»)  5 802 593 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники в период с марта по 17 июля 2014 года на основании договора № 15/01 от 15.01.2013г. 

Решением   суда  от 06.08.2015г.  с Общества с ограниченной ответственностью «Северный Градъ»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КранАренда» взыскано  5 802 593 руб. 75 коп. задолженности  и 49 503 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины;  в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансХолд» отказано.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,   в  которой   истец  просит  решение   от 06.08.2015г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт о  взыскании   долга  солидарно   с  двух  ответчиков, ссылаясь  на   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В  судебном  заседании   представитель   истца  поддержал  апелляционную  жалобу.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя ООО «ТрансХолд»,  апелляционная  жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенное  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства ООО «Северный   Градъ» своего  представителя  в  судебное  заседание   не  направило,  поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его  отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   решения   проверены   в  апелляционном   порядке.

Как   следует  из   материалов   дела,  между истцом (Предприятие)  и ООО  «Северный Градъ»   (заказчик)   заключен договор  № 15/01 от 15.01.2013г. на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники и грузоперевозок,   в  соответствии   с  условиями   которого   Предприятие   за  плату   по   заявкам   заказчика  предоставляет   специальную   технику,   грузоподъемные   механизмы,  краны,  транспорт  для   перевозки    грузов   и  оказывает    заказчику   услуги   по  ее  управлению  и   технической  эксплуатации   в  соответствии   с  условиями   договора,   а  заказчик   обязуется   принять   и  оплатить   оказанные   услуги   и   работы.

Материалами   дела  подтверждается,   что   задолженность   заказчика   за   оказанные   истцом   услуги   составляет  5 802 593 руб. 75 коп.

Истец   направил  ООО «Северный Градъ»   претензию   от   08.07.2014г.,  в  которой   просил   оплатить   образовавшуюся   задолженность в  сумме  5 802 593  руб.   75   коп.

В  материалы  дела   представлен   договор   от 01.10.2013г.  № 0110-ТХСГ/П.  заключенный  между ООО «ТрансХолд» (заказчик)   и ООО «Северный Градъ» (генподрядчик),   в  соответствии   с  условиями  которого   генподрядчик  обязался   по  поручению  заказчика   выполнить  комплекс   работ  по   строительству,  отделке  и   вводу   в  эксплуатацию (строительство   объекта  «под  ключ») многофункционального   комплекса,  а  заказчик   обязался   принять   результат  выполненных   работ  и  уплатить   обусловленную   настоящим  договором  цену.

Ссылаясь  на   то,  что   ответчики  несут  солидарную   ответственность   по  оплате   оказанных   истцом  услуг  по  договору № 15/01 от 15.01.2013г.,  ООО   «КранАренда»   обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Руководствуясь  статьями  309,  310,   781  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,   суд  первой  инстанции   пришел  к  выводу  о  взыскании   с ООО «Северный Градъ» 5 802 593   руб.  75  коп.  задолженности;  в  удовлетворении   иска    к ООО «ТрансХолд» отказал.

Отказывая  в   удовлетворении   иска  к ООО «ТрансХолд»,  суд  первой  инстанции   исходил  из  следующего.

В соответствии   с  пунктом   1  статьи  322   Гражданского   кодекса    Российской   Федерации   солидарная   обязанность   (ответственность)   или   солидарное   требование   возникает,  если   солидарность  обязанности   или   требования   предусмотрена   договором   или   установлена   законом,   в  частности   при   неделимости   предмета   обязательства.

В  силу  закона ООО «ТрансХолд» не  несет   солидарной   ответственности   за    неисполнение ООО «Северный Градъ»  обязательств   по  оплате   услуг   истца,  договором   указанная  ответственность   также  в  отношении ООО «ТрансХолд» не   предусмотрена,   поскольку   договорные    отношения  между  истцом   и ООО «ТрансХолд» отсутствуют.

Договор  подряда   от   01.10.2013г.  № 0110-ТХСГ/П, заключенный  между ООО «ТрансХолд» и  ООО «Северный Градъ», на  который  в  качестве   доказательство   привлечения  ООО «ТрансХолд»  к  солидарной   ответственности ссылается   истец,  регламентирует   правоотношения   ответчиков   и  не   касается   взаимоотношений   истца  и ООО «Северный Градъ».

Ссылка  истца  в  обоснование   привлечения  ООО «ТрансХолд»   к   солидарной  ответственности  на   письмо от 12.03.2014г.   (л.д.   14)   и  письмо  от 20.03.2014г. № 3/03  (л.д. 120),  в  которых  ООО «ТрансХолд»   сообщило  ООО   «КранАренда»  о  том,  что   оплату  за  технику,  которую  арендует ООО «ТрансХолд»  у  истца,  по  договору от   01.10.2013г.  № 0110-ТХСГ/П  производит  ООО  «ТрансХолд»,    не  принимается   судом  апелляционной   инстанции   в  связи  со  следующим.

В  соответствии   с  пунктом   3.6.1.   договора подряда   от   01.10.2013г.  № 0110-ТХСГ/П оплата   необходимых   для  выполнения  работ  материалов  и  оборудования   может  быть   осуществлена  по  письму  генподрядчика  непосредственно   поставщику   материалов  и   оборудования,  что  не   противоречит   положениям   пункта  1  статьи 313   Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  но  не   является   основанием  для   возникновения   обязанности   подрядчика  (ООО «ТрансХолд») перед  истцом  (пункт 3  статьи 308  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации).

С  учетом   изложенного   суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному   выводу   об  отказе  в  иске  к  ООО   «ТрансХолд»,  в  связи  с  чем  апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  06  августа  2015    года  по делу №  А56-73215/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.Р. Старовойтова

 

Судьи

 

Т.А. Кашина

 

 И.А. Тимухина

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел