Определение о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения


Распечатать:     Сохранить:                            

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: [email protected]

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения

 

г. Ессентуки                                                                                 Дело №А63-3647/2009     

31 января 2011 года                                                                    16АП-3432/10 (1)        

 

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда И.Н. Егорченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 о включении требований ИФНС России по г.Пятигорску в сумме 288 474 952 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» по делу №А63-3647/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАИР» (судья Просолова А.Т.),

 

 

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 о включении требований ИФНС России по г.Пятигорску в сумме 288 474 952 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» по делу №А63-3647/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАИР».

Определением от 27.12.2010 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 28.01.2011 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что она подана с нарушением требований подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что «в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, дела о банкротстве должны рассматриваться по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 32). При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.

С учетом этого, при оспаривании определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности в апелляционном порядке копии жалоб должны быть направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

К апелляционной жалобе заявителем приложены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ИФНС России по г.Пятигорску, ООО «Тайр», а также конкурсному управляющему ООО «Тайр» Журавлеву Н.И. Доказательств направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявителем к апелляционной жалобе не приложено».

В установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем направленной ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от  27.12.2010 по указанному в апелляционной жалобе адресу для направления корреспонденции: 355037, г.Ставрополь, ул.Доваторцев, 38а.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 01 марта 2011 года.

Руководствуясь статьей 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 о включении требований ИФНС России по г.Пятигорску в сумме 288 474 952 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» по делу №А63-3647/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАИР» - до 01 марта 2011 года.

Предложить заявителю в срок до 01 марта 2011 года устранить выявленные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                        И.Н. Егорченко


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел