Решение по делу 5-10/2018


Распечатать:     Сохранить:                            

дело № 5-10/2018г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 февраля 2018г. г. Гурьевск Мировой судья 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С., при секретаре Ворониной Е.Н.,рассмотрев административное дело по факту совершения

СТРЕКАЧ ВАЛЕНТИНОЙ ГЕОРГИЕВНОЙ, <ДАТА2> рождения, уроженкой с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей и зарегистрированной  по адресу: г. <АДРЕС>,   пенсионеркой, инвалидом 2 группы,

            административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекач В.Г. согласно протокола №02/341/2017г об административном правонарушении от 08.12.2017г. обвиняется не исполнении предписания №02/56 от 24.03.2017г. Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Калининградской области, обязывающие в срок до 20.11.2017г. провести рекультивацию нарушений части земельного участка с кадастровым номером 39:03:040003:65 (площадью 9, 6га., расположенном по адресу: СПК Некрасово, Гурьевский район, Калининградской области, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Опрошенная по обстоятельствам дела Стрекач В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, а также пояснила, что земельного участка в Гурьевском районе Калининградской области не имеет и никогда не имела, у неё имеется в собственности земельный участок в пос. Переславское и пос. Надеждино Зеленоградского района. Представитель Россельхознадзора по Калининградской области Сидорова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что её проводилось две проверки по исполнению ранее выданных предписаний, а именно в Гурьевском и Зеленоградском районах, по результатам которых были возбуждены административные дела, в том числе и в отношении Срекач В.Г., однако в протоколе об административном правонарушении содержится описка, а именно указан не тот объект - земельный участок в Гурьевском районе, вместо земельного участка в Зеленоградском районе, в связи с этим дело было направлено для рассмотрения в суд не того района, так как обнаружена эта описка была уже после направления материала в суд. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечение виновного к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно статье п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Также пунктом 4 этой статьи предусмотрено, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из материалов дела, Стрекач В.Г. предъявлено обвинение в неисполнении предписания №02/56 от 24.03.2017г. Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Калининградской области, обязывающие в срок до 20.11.2017г. провести рекультивацию нарушений части земельного участка с кадастровым номером 39:03:040003:65 (площадью 9, 6га., расположенном по адресу: СПК Некрасово, Гурьевский район, Калининградской области. Из ответа на запрос суда из ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области следует, что земельный участка с кадастровым номером 39:03:040003:65 площадью 9, 6га., расположенном по адресу: СПК Некрасово, Гурьевский район, Калининградской области принадлежит на праве собственности с 16.07.2001г. Мирончик Н.В. При таких обстоятельствах, с учетом того, что Стрекач В.Г. не является собственником либо арендатором земельный участка с кадастровым номером 39:03:040003:65 площадью 9, 6га., расположенном по адресу: СПК Некрасово, Гурьевский район, Калининградской области, суд приходит к выводу об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, и исходя из изложенного, мировой судья полагает, что производство по делу, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Административное дело по факту совершения       СТРЕКАЧ ВАЛЕНТИНОЙ ГЕОРГИЕВНОЙ административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить за отсутствием  состава   административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.С.Бузолина

Вид Административное
Этап Первая инстанция
Регион Калининградская область
Суд 2-й судебный участок Гурьевского района Калининградской области
Судья Бузолина Ирина Сергеевна
Категория 19.5 ч.25 Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решени...
Результат
Дата 12.02.2018



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа