Решение по делу 1-6/2018


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06 февраля 2018 года г. Калининград Мировой судья судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда Крыльцова Д.Ю., при секретаре Фирсовой Н.А., с участием потерпевшего - частного обвинителя Свирепчук О.Г., подсудимого Смоленцева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смоленцева Дениса Игоревича, **2 рождения, уроженца г. ** области, зарегистрированного по адресу: **имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего менеджером в ООО «Балтрегионшина», военнообязанного, не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

02 июля 2017 года в 15 часов 56 минут Смоленцев Денис Игоревич находясь в прихожей у входной двери в квартире ** умышленно, приревновав к знакомому Галясу Ивану Владимировичу, нанес Свирепчук Олесе Геннадьевне один удар кулаком левой руки в область носа, чем причинил телесные повреждения - перелом костей носа, кровоподтеки век правого глаза, спинки носа. Своими действиями Смоленцев Д.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ. Вина Смоленцев Д.И. подтверждается представленными суду доказательствами. Из показаний подсудимого Смоленцева Д.И., данных им в судебном заседании следует, что на тот момент Свирепчук О.Г. являлась его девушкой и они совместно проживали. Накануне ему стало известно, что Свирепчук О.Г.видели в ночном клубе с молодым человеком. 02.07.2017 года Смоленцев Д.И. проходил мимо дома Свирепчук и решил зайти, подойдя к двери квартиры, услышал мужской голос, стал стучать в дверь. Через некоторое время из квартиры вышел молодой человек, после чего Смоленцев Д.И. на почве ревности нанес ему и Свирепчук О.Г. удары. Он признает вину в части нанесения Свирепчук О.Г. одного удара в область носа при описанных потерпевшей обстоятельствах, которые он не оспаривал. В содеянном раскаивается, неоднократно принес извинения Свирепчук О.Г., готов возместить моральный вред. Из показаний потерпевшей Свирепчук О.Г., данных ею в судебном заседании следует, что ранее встречалась с подсудимым около одного года, после чего решила прекратить отношения. 02 июля 2017 года Смоленцев Д.И. пришел к ней и стал стучатьв дверь, она ему не открывала. Позднее,  в 15 часов 56 минут, когда Свирепчук О.Г. открыла дверь Смоленцев Денис Игоревич находясь в прихожей у входной двери в квартире **, где проживает Свирепчук О.Г., умышленно, приревновав к знакомому Галясу Ивану Владимировичу, нанес Свирепчук Олесе Геннадьевне один удар кулаком левой руки в область носа, чем причинил телесные повреждения - перелом костей носа, кровоподтеки век правого глаза, спинки носа. Из показаний свидетеля Галяс И.В., данных им в судебном заседании, следует, что он знаком со Свирепчук О.Г. около14 лет, 02.07.2017 года находился в гостях у Свирепчук О.Г. по адресу: **, они сидели и разговаривали. Потом раздался стук в дверь, на что Свирепчук О.Г. сказала, что это ее бывший молодой человек, и что открывать дверь ему не нужно. Через некоторое время в квартире погас свет, в связи с чем, свидетель предложил открыть дверь. Свирепчук О.Г. поставила телефон на функцию видеозаписи. Когда открыли дверь, Смоленцев Д.И. нанес Свирепчук О.Г. удар в лицо в область носа, а свидетеля вытащил в подъезд и начал избивать и угрожать. Помимо показаний свидетеля, подсудимого и потерпевшей, вина Смоленцева Д.И. подтверждается письменными материалами дела: - рапортом УУП УМВД России по городу Калининграду Мороз А.С. об обнаружении признаков преступления (л.д.18); - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.. Калининграду лейтенанта полиции Руколь Р.В. от 02.07.2017 года (л.д.23); - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.. Калининграду от 03.07.2017 года (л.д.24); - справкой ЦГКБ от 03.07.2017 года (л.д.52); - рапортом инспектора ППС УМВД России по г. Калининграду Шусь А.Ю. от 02.07.2017 года (л.д.29); - заключением врача кабинета компьютерной томографии отделения лучевой диагностики ЦГКБ от 03.07.2017 года (л.д.51); - актом судебно-медицинского освидетельствования №1697 от 03.07.2017 года, согласно которого у Свирепчук О.Г. обнаружены закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки век правого глаза, спинки носа (л.д.53-54); - заключение эксперта № 3414 от 26.12.2017 года, согласно которого у Свирепчук О.Г. обнаружены закрытый перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки век правого глаза, спинки носа. Эти повреждения образовались 02.07.2017 года от удара твердым тупым предметом, могла образоваться одномоментно, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. (л.д.79-80); - видеозаписью на CD-R диске (л.д.81).Совокупность вышеизложенных достаточных, полных, согласующихся между собой доказательств, которые судом исследованы и оценены, позволяет суду прийти к выводу, что 02 июля 2017 года Смоленцев Денис Игоревич нанес Свирепчук Олесе Геннадьевне один удар кулаком левой руки в область носа, чем причинил телесные повреждения - перелом костей носа, кровоподтеки век правого глаза, спинки носа. Анализируя все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Смоленцева Д.И. установленной и его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, молодой возраст. Суд учитывает как смягчающие обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, целей и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред . Таким образом, обязанность ответчика возместить истцу ущерб наступает при наличии следующих условий: противоправности действий ответчика, наличии у потерпевшего лица вреда или убытков, наличии причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими убытками, вины правонарушителя. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения и физическая боль, от которых она испытала нравственные страдания, лечение проходила стационарно. Исходя из изложенного, а также учитывая характер физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства совершения умышленного преступления и наступившие последствия в виде телесных повреждений и их локализации, повлекших причинение легкого вреда здоровью, а также материальное положение Смоленцева Д.И., исходя из требований разумности и справедливости,, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме **. На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Смоленцева Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание ввиде штрафа в сумме 7000 рублей.

Иск потерпевшей  удовлетворить частично. Взыскать со Смоленцева Дениса Игоревича в пользу Свирепчук Олеги Геннадьевны в счет компенсации морального вреда **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

              

            Мировой судья:                                                        Крыльцова Д.Ю.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа