Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: [email protected], Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород

Дело № А08-7156/2011

25 ноября 2011 года

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе:   председательствующей  судьи       Вертопраховой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяк-Шокот А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области (ИНН 3126010404, ОГРН 1043108203929)

к  ООО «Скала-Инвест» (ИНН 3126011454, ОГРН 1033108202247)

о  взыскании  задолженности в общей сумме 1295руб.23коп., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ, в сумме 552руб.  и пеням в сумме 57руб.73коп.;  по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 244руб.   и пеням в сумме 21руб.79коп.;  по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 380руб.   и пеням в сумме 39руб.71коп.

при участии  в  заседании представителей сторон:

от заявителя:  не явился

от ответчика:  не явился

установил:   

Межрайонная ИФНС России №3 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган)  обратилась    в арбитражный суд     с заявлением о взыскании с ООО «Скала-Инвест» (далее Общество, налогоплательщик) задолженности   в сумме 99484руб. 28коп.

Определением суда от 03.10.2011 по делу №А08-7156/2011 требование о взыскании   задолженности в общей сумме 1295руб.23коп., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 552руб. и пеням в сумме 57руб.73коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 244руб.  и пеням в сумме 21руб.79коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 380руб. и  пеням в сумме 39руб.71коп.  было выделено в отдельное производство.

         От  заявителя    поступило ходатайство о рассмотрении дела    без его  участия.   

В  заявлении  Инспекция просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании названной задолженности    и    взыскать  сумму   долга, отметив,  что  решение  о  взыскании задолженности в порядке, предусмотренном  ст. 46,47 НК РФ, не принималось,  пояснение причины  пропуска срока на обращение в суд отсутствует.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение о дате назначения судебного заседания, вернулось с отметкой почтового отделения  «истек срок хранения».

         Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом в части 4 статьи 121 АПК РФ содержится правило, по которому извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином  государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пункт 5 данной статьи  предусматривает обязанность юридического лица  в течение  трех дней с момента изменения данных сведений сообщить об этом регистрирующий орган по месту своего жительства.

Обязанность по представлению сведений из ЕГРЮЛ лежит на налоговом органе, осуществляющем регистрацию юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей.

 Пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что определение о принятии и назначении дела, направленное в установленном порядке, возвращено на дату судебного заседания с отметкой «истек срок хранения», ответчик считается  извещенным надлежащим образом. Следовательно, заявление может быть рассмотрено по существу (ст. 156 АПК РФ).

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства,   арбитражный суд установил следующее.

Общество является плательщиком   ЕСН.

        В силу   статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,   неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

        Как свидетельствуют материалы дела,  на день обращения налогового органа в суд с заявлением, у Общества имелась задолженность по ЕСН, зачисляемому   в ФСС РФ в сумме 552руб.,   зачисляемому в ФФОМС  в сумме 244руб.,  зачисляемому в ТФОМС  в сумме 380руб. С учетом несвоевременной уплаты   в отдельные налоговые периоды ЕСН   согласно ст. 75 НК РФ налоговым органом  на сумму задолженности    были начислены пени    в сумме 57руб.73коп.,    сумме 21руб.79коп.,   39руб.71коп. соответственно.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Общества налоговым органом направлялись  требования   №161  от 19.01.2007,  №2100   от 03.07.2007,  №2991  от 15.08.2007,  №7694  от 21.11.2007    об уплате  в   срок  до  указанной  задолженности.     

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанного требования, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченных сумм.

            В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании  задолженности принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Данные положения применяются и    при взыскании   сборов, пеней,  штрафов.

Доказательства принятия решения о взыскании задолженности  в порядке ст.46 НК РФ Инспекцией  не представлены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

С учетом   срока исполнения требования    №161  от 19.01.2007 - 29.01.2007, №2100 от 03.07.2007-23.07.2007, №2991 от 15.08.2007-03.09.2007,  №7694  от 21.11.2007-12.12.2007,    срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ (6 месяцев) для обращения Инспекции с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности в судебном порядке, истек  в июле 2007г. и  в январе, марте  и в  мае 2008 года, в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд  лишь 27.09.2011,  т.е.  с  пропуском  срока.

          Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

         При таких обстоятельствах  суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

         Следовательно,  налоговым органом утрачена возможность      взыскания   заявленной  задолженности,  как в бесспорном, так  и  в  судебном  порядке. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Скала-Инвест» (ИНН 3126011454, ОГРН 1033108202247) задолженности    в общей сумме 1295руб.23коп., в том числе: по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 552руб. и пеням в сумме 57руб.73коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 244руб.  и пеням в сумме 21руб.79коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме 380руб. пеням в сумме 39руб.71коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                               Л.А. Вертопрахова

 

 

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел