Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично


Распечатать:     Сохранить:                            

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 мая 2010 г.                                                                            Дело № А40-170104/09-80-1394

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.

Судьи

Юршевой Г.Ю.

протокол вела судья Юршева Г.Ю.

с участием

от истца –

от ответчика –

рассмотрел дело по иску

ЗАО «ГУТА-Страхование»

 

к

ЗАО «СКПО-УралСиб»

 

о

взыскании ущерба 544 руб. 44 коп. и процентов 1719 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 57-59) в арбитражный суд о взыскании  с ЗАО «СКПО-УралСиб» в возмещение ущерба в порядке суброгации 544 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными  средствами 1719 руб. 05 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил в суд отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.07 г. произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль Хендэ Портер, гос. номер т356сн177. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование».

ЗАО «ГУТА-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объёме 22110 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18799 от 28.12.07 г.

Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель, управлявший ВАЗ-21099, гос. номер ае7455 61 – Витенберг М.А.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования по возмещению причинённого ущерба в размере выплаченной суммы.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21099, гос. номер ае7455 61 застрахована в ЗАО «СКПО-УралСиб» (полис ААА №0296819270).

24.12.2008 г. истец направил ответчику претензию о возмещении вреда.

Из отзыва ответчика, следует, что в ответ на полученную от истца претензию с требованием о возмещении вреда, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 21 565 руб. 56 коп. (платежное поручение № 60694 от 17.08.09 г.). Сумма износа составила 544 руб. 44 коп.

Довод ответчика об учете износа поврежденного транспортного средства, суд считает правомерным с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС от 25.02.2010г. №14462/09, указавшего, что возмещение восстановительных расходов без учета износа заменяемых элементов  автомобиля приводит  к неосновательному обогащению потерпевшего.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 544 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежат.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1719 руб. 05 коп., то данное требование истца подлежит удовлетворению в части, поскольку расчет процентов истцом произведен неверно. Сумма процентов рассчитана истцом с суммы ущерба без учета износа.

Довод ответчика о том, что выплата произведена 17.08.2009 г., а не 23.12.2009 г., как указано истцом, судом не принимается, поскольку сумма списана с расчетного счета ответчика не 17.08.2009 г., а 23.12.09г., что следует из представленного платежного поручения.

Требование о страховой выплате получено ответчиком 11.01.2009 г.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему  документы в течение 30 дней со дня из получения. В течение  указанного срока страховщик обязан произвести  страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Таким образом, ответчик должен был осуществить страховую выплату до 11.02.2009 г. Выплата в размере 21565 руб. 56 коп. произведена ответчиком 23.12.09 г.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная  сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, следовательно, обязательство ответчика по осуществлению страховой выплаты по договору обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является денежным.

Таким образом, ответчиком, в соответствии со ст. 395 ГК РФ также должны быть уплачены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и просрочки в их уплате. Следовательно, размер процентов составляет 21565,56:360х311х9,0 %=1676,72

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СКПО-УралСиб» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп.  и расходы по госпошлине в размере 370 (триста семьдесят) руб. 38 коп.

Возвратить ЗАО «ГУТА-Страхование» из федерального бюджета госпошлину в размере 461 (четыреста шестьдесят один) руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

 

 

Судья:                                                                                              Г.Ю. Юршева

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел