Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью


Распечатать:     Сохранить:                            

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

WWW.KEMEROVO.ARBITR.RU

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

г.Кемерово                                                                                        Дело № А27-16241/2008-1

Дата оглашения резолютивной части решения: 04.02.2009

Дата изготовления судебного акта: 10.02.2009

Дата принятия решения: 10.02.2009

 

            Арбитражный суд Кемеровской области 

в составе:

судьи  Филатова А. А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Е. И. Нагибиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кемеровский Центральный Универмаг», г. Кемерово, Кемеровская область

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Геракл», г. Кемерово, Кемеровская область

 

о взыскании 251 011 рублей

 

при участии:

от истца: Масленников О.Н. – (дов. от 12.11.2008)

от ответчика: Рихтер А. С. (дов. от 23.12.2008)

 

Установил:

Открытое акционерное общество «Кемеровский Центральный Универмаг», г. Кемерово, Кемеровская область обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Геракл», г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании 243 651 руб. долга по арендной плате, в том числе коммунальные платежи в размере 3 651 руб., за период времени с сентября 2008 по ноябрь 2008, 7 360 руб. пени за период времени с 11.09.2008 по 10.11.2008. Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Истец в обоснование иска указывает на неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы.

Правовое обоснование иска статьи 309, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга по коммунальным платежам до 3 425 руб. за период времени ноябрь – декабрь 2008. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

 

От истца поступил отказ от заявленных требований, в части взыскания долга по арендной плате в размере 240 000 руб., долга по коммунальным платежам в размере 7 076 руб., с учетом увеличения, в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и  не нарушает права  других лиц, суд принял отказ от части иска, на основании ч.ч. 2, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от части заявленного требования, производство по делу подлежит прекращению, в данной части, согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассматривается иск о взыскании 7 360 руб. пени за период времени с 11.09.2008 по 10.11.2008.

 

            Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

 

            Из объяснений представителей сторон в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что между истцом (открытым акционерным обществом «Кемеровский Центральный Универмаг», г. Кемерово, Кемеровская область) и ответчиком (закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Геракл», г. Кемерово, Кемеровская область) 02.01.2008 заключен договор аренды № 32-АР-2 недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова, 37.

 

Нормы статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

            В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

 

            Стороны свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).

            Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (ст. ст. 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

            Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации (п.6.2 договора).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, требования о взыскании пени в сумме 7 360 руб. пени за период времени с 11.09.2008 по 10.11.2008 заявлены обоснованно  (ст. ст. 421, 329, 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации , п. 6.2 договора).

 

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 

Признание ответчиком требований принято судом.

            При таких обстоятельствах требование о взыскании 7 360 руб. пени за период времени с 11.09.2008 по 10.11.2008 заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.

 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1  ст. 8  и  ч. 1  ст. 9  АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика, поскольку долг оплачен после подачи иска.

 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Истцом, при рассмотрении настоящего дела, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором от 05.08.2005, платежным поручением от 19.11.2008 № 624.

 

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным лицом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 

Учитывая изложенное, количество судебных заседаний, сложность дела, а также результат рассмотрения дела, суд считает, что судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно в разумных пределах в размере 15 000 руб.

 

            Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 ч.1 п.4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

В части требований о взыскании 247 076 руб. долга производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Геракл», г. Кемерово, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «Кемеровский Центральный Универмаг», г. Кемерово, Кемеровская область 7 360 руб. пени, 6 588 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине, 15 000 руб. судебных расходов.

Открытому акционерному обществу «Кемеровский Центральный Универмаг», г. Кемерово, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 931 руб. 50 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной при подаче иска.

  Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.

          

Судья                                                                                            А. А. Филатов

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел