Удовлетворить иск полностью или частично


Распечатать:     Сохранить:                            

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13216/2015

 

город Киров

12 января 2016 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (ИНН 4345145283, ОГРН 1064345111951, юридический адрес: 610046, г. Киров, ул. Московская, д. 102В)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОтделКа» (ИНН 4345310554, ОГРН  1114345032097, юридический адрес: 610033, г. Киров, ул. Московская, д. 122),

о взыскании 103 594 рублей 65 копеек,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОтделКа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о новации от 20.08.2015 в размере 93703 рублей 10 копеек и пени в сумме 9891 рубля 55 копеек, всего: 103 594 рублей 65 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 414, 807, 808, 810, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы задолженности по займу ответчиком.

Определением суда от 17 ноября 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

20 августа 2015 года между ООО «Планета-Г» и ООО «Компания ОтделКа» заключено соглашение о новации б/н, по условиям которого, по состоянию на 20 августа 2015 года ООО «Компания ОтделКА» имеет задолженность перед ООО «Планет-Г» в следующем размере:

Основание и период задолженности

Сумма долга

задолженность по арендной плате по условиям договора аренды № 5б.20144 за часть января, февраль, март, апрель и май 2015 года.

165 559,4 руб. (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 40 копеек)

задолженность по оплате коммунальных ресурсов, петребленных в помещении, арендованном по договору № 5б/9.2014 за период с сентября 2014 по май 2015 включительно

18 143,7 руб. (восемнадцать тысяч сто сорок три рубля 70 копеек)

ИТОГО:

183 703,1 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот три рубля 10 копеек).

(пункт 1.1. соглашения).

В соответствии со статьями 414, 818 Гражданского кодекса РФ обязательство ООО «Компания ОтделКА» в сумме 183 703,1 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот три рубля 10 копеек) по погашению задолженности по арендной плате и по возмещению расходов по оплате потребленных в арендованных помещениях коммунальных ресурсов заменяется (новируется) на обязательство по возврату займа в сумме 183 703,10 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот три рубля 10 копеек). При этом ООО «Планета-Г» становится заимодавцем, а ООО «Компания ОтделКа» становится заемщиком (пункт 1.2. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения ООО «Компания ОтделКА» обязуется вернуть сумму займа в размере 183 703,1 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот три рубля 10 копеек) в следующем порядке:

- сумму 48703,1 руб. -  не позднее 30 сентября 2015 года;

- сумму 45000 руб. – не позднее 30 октября 2015 года;

- сумму 45000 руб. – не позднее 30 ноября 2015 года;

- сумму 45000 руб. – не позднее 28 декабря 2015 год.

За пользование займом ООО «Компания ОтделКА» уплачивает ООО «Планета-Г» проценты в виде твердой суммы в размере 1000 руб. (одной тысячи руб.) за весь период пользования заемными средствами. Указанные проценты должны быть уплачены в срок до 28 декабря 2015 года (пункт 2.2. соглашения).

Стороны за исполнение своих обязательств несут ответственность, предусмотренную пунктом 4 соглашения.

В соответствии с пунктом 4.2. соглашения за задержку перечисления денежных средств в соответствии с пунктом 2.1. соглашения ООО «Компания ОтделКА» уплачивает пеню в размере 0,5% в день от суммы денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Планета-Г».

По условиям соглашения и в обоснование своих требований истец представил в материалы дела копию договора аренды нежилого объекта недвижимости от 01.10.2013 № 5б/10.2013, копии актов об оказании коммунальных услуг от 31.08.2014 № 0000-002342 на сумму 1059 рублей 40 копеек, от 30.09.2014 № 0000-003123 на сумму 1312 руб.30 коп., от 31.10.2014 № 0000-003439 на сумму 1856 руб.57 коп., от 30.11.2014 № 0000-003739 на сумму 2004 руб.56 коп., от 31.12.2014 № 0000-003859 на сумму 2139 руб.48 коп., от 31.01.2015 № 0000-000429 на сумму 2312 руб.28 коп., от 28.02.2015 № 0000-000709 на сумму 3027 руб.05 коп., от 31.03.2015 № 0000-000983 на сумму 2161 руб.97 коп., от 30.04.2015 № 0000-001269 на сумму 2076 руб.86 коп., копию договора аренды нежилого объекта недвижимости от 01.09.2014 № 5б/9.2014, копию актов об оказании услуг аренды от 31.01.2015 № 0000-000121 на сумму 41300 руб.00 коп., от 28.02.2015 № 0000-000320 на сумму 41300 руб.00 коп., от 31.03.2015 № 0000-000573 на сумму 41300 руб.00 коп., от 30.04.2015 № 0000-000845 на сумму 41300 руб.00 коп.

Ответчик частично произвел оплату задолженности по договору аренды на основании платежных поручений от 20.02.2015 № 39, от 27.04.2015 № 85 в размере 54000 рублей 00 копеек.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате по условиям договора аренды № 5б/9.2014 за часть января, февраль, март, апрель и май 2015г. и за коммунальные услуги, потребленных в помещении по договору аренды № 5б/9.2014 за период с сентября 2014 по май 2015 года включительно, составила 93703 рубля 10 копеек.

В нарушение условий соглашения о новации от 20.08.2015 ООО «Компания ОтделКА» не исполнило свои обязательства по возврату суммы долга в размере 93703 рубля 10 копеек, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 414 и статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По соглашению сторон долг, возникший из договора аренды, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны определенно это выразить.

Из соглашения сторон должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них определенные правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Представленными суду доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ООО «Компания ОтделКА» имеется задолженность по арендной плате по договору аренды № 5б/9.2014 и за коммунальные услуги, потребленные в помещении по договору аренды № 5б/9.2014, в размере 93703 рубля 10 копеек.

Таким образом, заключив соглашение о новации, стороны произвели замену первоначального обязательства другим обязательством, предусмотренные нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами соглашения о новации от 20.08.2015, согласование сторонами существенных условий соглашения.

Соглашение между сторонами не расторгнуто, не признано недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по соглашению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по соглашению о новации от 20.08.2015 в общем размере 93703 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктами 4.2. договора ответчику начислены и предъявлены к оплате пени в размере 0,5% за период: с 01.10.2015 по 05.11.2015, просрочка составила 36 дней.

В целях предупреждения риска ненадлежащего исполнения (неисполнения) контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер пени подтвержден расчетом истца в размере 9891 рубль 55 копеек. Ответчик возражений по расчету пени не заявил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 93703 рублей 10 копеек и пени в сумме 9891 рубля 55 копеек истцом документально доказаны, ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 93703 рублей 10 копеек и пени в сумме 9891 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 рублей 83 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину (п/п от 05.11.2015 № 871).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ОтделКа» (ИНН 4345310554, ОГРН  1114345032097, юридический адрес: 610033, г. Киров, ул. Московская, д. 122) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Г» (ИНН 4345145283, ОГРН 1064345111951, юридический адрес: 610046, г. Киров, ул. Московская, д. 102В) задолженность в размере 93703 (девяносто три тысячи семьсот три) рубля 10 копеек, пени в размере 9891 (девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 55 копеек, всего: 103 594 (сто три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 (четыре тысячи сто семь рублей) рублей 83 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        Л.Н. Горев


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел