Прекратить производство по делу (ст.150, 151 АПК)


Распечатать:     Сохранить:                            


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О  прекращении   производства  по  делу 

 

г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

 

3  октября  2005г.                                       дело  №  А28-14842/05-340/9

 

Резолютивная  часть   определения  оглашена  29  сентября   2005г., полный  текст  определения  изготовлен  3  октября  2005г.

 

Судья  арбитражного  суда  Кировской  области   Тетервак  А.В.

При  ведении   протокола  судебного   заседания  судьёй.

Рассмотрел  в   судебном  заседании    заявление   ФГУП  ОПХ  «Федяковское»

К  ФГУП  учхоз «Чистые  пруды»

О  применении  последствий  недействительности  сделки.

При  участии  в  судебном  заседании:

От  истца:   Митина  Е.Н., доверенность  от  03.06.05г.

От  ответчика:  Зубарев М.М., доверенность от  27.09.05г.

 

Иск  заявлен о применении последствий недействительности ничтожного мирового  соглашения  от  18.07.03г., заключенного между ФГУП ОПХ «Федяковское» и ФГУП учхоз «Чистые пруды» в виде возврата имущества, перечисленного в приложениях № 1 и 2 к мировому соглашению от 18.07.2003г., а в случае невозможности возврата имущества в натуре обязать ФГУП учхоз «Чистые пруды» возвратить стоимость имущества в деньгах в сумме 1.577.921 руб. 27 коп.

Ответчик  в  отзыве  на  иск  требования  истца  не  признал.

При  рассмотрении   спора  установлено, что  решением  третейского  суда   при  Вятской  торгово-промышленной   палате  от  21.07.03г.  было  утверждено  мировое  соглашение   в  соответствии  с  которым   ФГУП ОПХ «Федяковское»  обязалось  произвести  гашение  задолженности  в   ФГУП УОХ «Чистые  пруды»  в  размере  1577921 руб. 27  коп., путём  передачи   в  срок  до  23.07.03г. крупного  рогатого   скота тощей  упитанности, транспортных  средств и  прицепов на  общую  сумму  1052340  руб. 27  коп.

Ссылаясь  на  ст. 18 Федерального  закона  Российской  Федерации «О  государственных  и  муниципальных  унитарных  предприятиях», ст. 167 ГК  РФ  истец  считает   сделку  недействительной (ничтожной).

Ответчик  с  этими  утверждениями  не  согласен, ссылаясь  на  ст. ст. 1,2,5,18  Федерального  закона  Российской  Федерации  «О  третейских  судах  в  Российской   Федерации»,  он  указывает, что   мировое  соглашение, совершенное  в  рамках  третейского  разбирательства, влечет  правовые  последствия  в  силу  принятия третейским   судом акта о  его  утверждении. Защита  прав  и  законных  интересов, нарушенных  таким  мировым  соглашением, сопряжена  исключительно  с  оспариванием     судебного   акта о  его  утверждении, но  не  самого   мирового  соглашения.

 

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

 

С  момента  утверждения  мирового  соглашение, оно  из  гражданско-правового   документа, становится  процессуальным  документом, обжалование  которого   возможно  только  в   порядке, предусмотренном  для  обжалования  судебных   актов.

Заявляя  настоящий  иск, истец  фактически  оспаривает  вступивший  в  законную  силу  акт  третейского  суда.

Определением арбитражного суда от 09.03.2005г. по делу № А28-23169/04-599/2Т арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда при Вятской торгово-промышленной палате по делу № 21-2003 от 21.07.2003г., которое Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.05.2005г. определено без изменения.

 

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

 

Государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2.000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

 

Руководствуясь  п. 3 ст.150, ст.ст.151,184  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской   Федерации,  арбитражный  суд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л   :

 

Производство  по  делу  -  прекратить.

 

Выдать  истцу  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  2000  руб.  государственной  пошлины.

 

Определение   суда  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию  арбитражного  суда  Кировской  области   в  течение  месяца  со  дня  его  вынесения.

 
 
Судья                                                                      А.В.Тетервак

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел