Включить требования в реестр требований кредиторов (ст.60, 71, 81, 100, 142 ФЗ О несостоятельности)


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 января 2013 г.

 

Дело № А33-14846/2012 к4

Красноярск

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 22 января  2013 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Северное» (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682, с. Верхнепашино) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криспин В.В.,

 

установил:

Открытое акционерное общество «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 23.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сенотрусов Алексей Иванович. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 14.02.2013.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012, на стр. 42.

29 ноября 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным требование Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (далее – кредитор, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 306 255 руб. 61 коп.

Определением от 04.12.2012 судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  их отсутствие.

В установленный срок возражения на требование  кредитора не поступили.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между должником (заявитель) и филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Лесосибирске (исполнитель) заключен договор № 675 от 21.10.2011 на проведение лабораторных исследований, испытаний (далее – договор от 21.10.2011).

Согласно договору от 21.10.2011  исполнитель обязуется выполнить для заявителя необходимый объем работ, в соответствии с заявлением, заявитель обязуется оплачивать работу Исполнителя на условиях и в порядке, установленном договором от 21.10.2011.

Пунктом 3.1 договора от 21.10.2011 предусмотрено, что стоимость работ определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены и сметой на выполнение работ.

Расчет за выполнение работ проводится по предъявленному исполнителем заявителю счету (пункт 3.2 договора от 21.10.2011).

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора от 21.10.2011 перечисление денежных средств осуществляется по предъявлению счета и акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней.

Выполнение работ по договору удостоверяется сторонами актом приема-передачи выполненных работ (пункт 4.2.3 договора от 21.10.2011).

Согласно пункту 5.1 договор от 21.10.2011 вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 года.

Дополнительным соглашением от 23.01.2012 к договору от 21.10.2011 определено, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору № 675 от 21.10.2011 в сумме 4247069 руб. 71 коп.

Стоимость работ также подтверждена сметами на выполнение работ и оказания услуг на основании договора № 675 от 21.10.2011 за март 2012 г. в размере 50322,88 руб., за март 2012 г. - 30204,97 руб., за март 2012 г.– 10446, 25 руб., за май 2012 г. – 51087,66 руб., за июнь 2012 – 41934, 10 руб., за июль 2012 г. - 44 709,89 руб., за июль 2012 г. – 35364,67 руб., за август 2012 г. - 42185,19 руб.

Из представленных в материалы дела протоколов лабораторных исследований образца
№ № 121-200 - 121-221 от 12.03.2012, №; 121-287 от 16.03.2012,  №; 121-288 от 16.03.2012, , № 121-352 – 121-360 от 05.04.2012, №№121-349 – 121-350, 121-351 от 04.04.2012, №; 122-188 от 20.05.2012, №; 121-176 от 24.04.2012, №№ 121-772 - 121-788 от 31.05.2012, №№ 121-965, 121-979 от 25.06.2012, №№ 121-1040 – 121-1059 от 09.07.2012, №№ 121-1063 – 121-1077 от 12.07.2012, № 121-1189 – 121-1191 от 17.08.2012, №№ 121-1247 – 121-1261 от 05.09.2012, а также актов сдачи-приемки выполненных работ  следует, что работы исполнителем выполнены.

Должником обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанным сметам не исполнены, в связи с чем, задолженность составила 306 255, 61 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

На основании статьи 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012, требование кредитора поступило в арбитражный суд 29.11.2012 нарочно, что подтверждается входящей отметкой канцелярии арбитражного суда. Таким образом, установленный  статьей 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредитором соблюден.

Согласно статье 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Между сторонами подписан договор от 21.10.2011, по своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Во исполнение обязательств по договору от 21.10.2011 исполнитель выполнил лабораторные исследования, по результатам которых заявителю выданы протоколы лабораторных исследований образца № № 121-200 - 121-221 от 12.03.2012, №; 121-287 от 16.03.2012,  №; 121-288 от 16.03.2012, , № 121-352 – 121-360 от 05.04.2012, №№121-349 – 121-350, 121-351 от 04.04.2012, №; 122-188 от 20.05.2012, №; 121-176 от 24.04.2012, №№ 121-772 - 121-788 от 31.05.2012, №№ 121-965, 121-979 от 25.06.2012, №№ 121-1040 – 121-1059 от 09.07.2012, №№ 121-1063 – 121-1077 от 12.07.2012, № 121-1189 – 121-1191 от 17.08.2012, №№ 121-1247 – 121-1261 от 05.09.2012

Также в подтверждение факта выполнении работ, заявителем в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 50322, 88 руб., 42185,19 руб., 30204, 97 руб., 10446,25 руб., 35364,67 руб., 44709,89 руб., 41934,10 руб., 51087,66 руб., которые подписаны от должника уполномоченным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 договора от 21.10.2011 заявитель оплачивает работу исполнителя на условиях и в порядке, установленном договором. Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения предусмотрено, что сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору от 21.10.2011 в размере 4247069 руб. 71 коп.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязанности по уплате суммы долга за выполнение лабораторных исследований по договору от 21.10.2011 в размере 306 255,61 руб. либо наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает обоснованными доводы кредитора о наличии у открытого акционерного общества «Северное» задолженности по оплате выполненных работ в размере 306 255 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору заявленной ко включению в реестр суммы задолженности возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требование кредитора не относится к текущим платежам.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным,  кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме в размере 306 255 руб. 61 коп. основной задолженности.

 

Руководствуясь  статьями 71,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Северное» (ИНН 2447007874, ОГРН 1052447011682, с. Верхнепашино) в размере 306 255 руб. 61 коп. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     

 

Судья

О.Г. Федорина

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел