Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью


Распечатать:     Сохранить:                            

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Уфа                                                                 Дело № А07-27309/2015

08 февраля 2016 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2016 года

Полный текст решения изготовлен 08.02.2016 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ"  (ИНН 7725811979, ОГРН 5137746166102)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛСТК" (ИНН 0276143158, ОГРН 1120280039538)

о взыскании суммы задолженности в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833, 96 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: Линькова О. Е. по доверенности от 10.11.2015, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

 

Общество с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БАШЛСТК" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833,96 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений, доказательств   оплаты суду не представил, требования не оспорил, о принятии заявления и рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из доводов искового заявления, по акту от 17.03.2015 № 13 были оказаны услуги о негосударственной экспертизе проектной документации объекта «Строительство жилых домов по ул. Ворошилова, д. 28 с. Иглино муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан» задолженность ответчика составляет 84 745, 76 руб., подписанный заказчиком с отметкой о том, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия с предложением погасить задолженность (л.д. 12).

Доказательств дачи письменного ответа на указанную претензию со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 70 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает  наличие  или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истец представил акт оказания услуг от 17.03.2015 № 13. Указанный акт подписан сторонами без возражений с проставлением печатей.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена. Сумма задолженности за оказанные услуги по данным истца составила 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании  с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 70 000 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833, 96 руб. за период с 18.03.2015 по 18.11.2015, применив при  этом ставку рефинансирования 8,25% годовых.

Суд считает необходимым отметить, что до 01.06.2015 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России, начиная с 14 сентября 2012 года, устанавливалась в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от  13 сентября 2012 г. № 2873-У).

С 01.06.2015    согласно  действующей  редакции   статьи  395  ГК  РФ   начисление  процентов    предусмотрено  по   средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц (по Приволжскому федеральному округу), которая в соответствующие  периоды составляет   11,15 % ,  11,16%,   10,14%, 10,12%, 9, 59 %, 9, 24 %, 9,15 %. Истец же использовал при расчете меньшую ставку, действовавшую на момент спорных правоотношений.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% не ухудшает положение ответчика.

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств несоразмерности процентов суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные истцом исковые требования в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 3 833, 96 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ"  - Заказчик и Линькова Ольга Евгеньевна  - Исполнитель заключили Договор от 10.10.2015 на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги:

- подготовка и направление претензии к ООО «БашЛСТК» о возврате долга;

- подготовка, сбор необходимых документов и направление искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «БашЛСТК» о взыскании задолженности;

- контроль судебного процесса о взыскании задолженности с ООО «БашЛСТК»;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Стоимость оказания услуг согласно п. 2 договора определена сторонами в размере 20 000 руб.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 10.10.2015, расходный кассовый ордер от 10.10.2015, доверенность от 10.11.2015, выданная ООО «Центр Экспертиз» на имя Линьковой Ольги Евгеньевны.

Суд считает, что документы, представленные истцом в материалы дела, в совокупности являются достаточным доказательством фактически понесенных судебных расходов.

Оснований явной несоразмерности заявленной суммы судебных расходов судом не установлено (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 N 6284/07).

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в подтверждение подлежащих ко взысканию расходов доказательства, руководствуясь принципом разумности расходов, а также учитывая, что указанные расходы являются для истца прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав и непосредственно связаны  с  рассмотрением настоящего дела, доказательств их неразумности ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 АПК РФ суду не представлено, суд пришел к выводу о правомерности заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, об их подтвержденности и  разумности, понесенные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

 

 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ"  (ИНН 7725811979, ОГРН 5137746166102) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШЛСТК" (ИНН 0276143158, ОГРН 1120280039538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ"  (ИНН 7725811979, ОГРН 5137746166102)  основной долг в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм 3 833,96 руб., судебные  расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШЛСТК" (ИНН 0276143158, ОГРН 1120280039538) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 953 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                 А.Д.Азаматов

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел