Удовлетворить иск полностью или частично


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

30 апреля 2013 года

Дело №

А55-920/2013

 

Резолютивная часть решения  объявлена  24 апреля 2013  года

Полный текст судебного акта изготовлен   30 апреля 2013  года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Пономаревой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой В.А.

рассмотрев в судебном заседании  24 апреля 2013 года  дело по иску

Открытого акционерного общества "Волжская Территориальная Генерирующая компания"

 

От  22 января 2013 года   №

к  Товариществу собственников жилья "Центральное", Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЦентр"

 

О взыскании 997 585 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца – Иванова Е.В. доверенность

от ответчика 1 -  Потапенко И.Ю. председатель, паспорт, Шуваркина Т.П. доверенность

от ответчика 2 – не явился, извещен

Установил: Открытое акционерное общество "Волжская Территориальная Генерирующая компания"  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Товариществу собственников жилья "Центральное" и Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЦентр" о взыскании солидарно задолженности в размере  913 763 руб. 92 коп., процентов за пользование чужим и денежными средствами в размере  83 821 руб. 75 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик 1 представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик 2 в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ПрофЦентр».

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения присутствующих в заседании представителей сторон, суд установил:

01 октября 2010 года между Истцом и ООО «Риэлт-Инвест» (далее -«Абонент»), был заключен Договор № 10358т (далее по тексту - Договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с условиями Договора Истец, как энергоснабжающая организация обязан подавать «Абоненту» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в порядке, установленном договором (л.д. 16-27).

В соответствии с п. 7.1-7.9 договора, расчеты производятся «Плательщиком» по платежным требованиям «Энергоснабжающей организации» путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов «Плательщика» не позднее следующего дня с даты поступления платежного  требования  в  банк  «Плательщика».   Расчетным  периодом является календарный месяц. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на  расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Платежное требование и счет оформляется на «Плательщика». Счет – фактура и расчетная ведомость оформляется на «Абонента» и отправляется вместе с платежным требованием  и счетом в банк «Плательщика» через банк, обслуживающий «Энергоснабжающую организацию».

За период ноябрь 2011 года и с января 2012 года по апрель 2012 года истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя выполнил в полном  объеме, что подтверждается отчетами за потребляемую тепловую энергию  за указанный период, подписанными «Плательщиком» и расчетными ведомостями. Однако «Плательщик» встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за тот же период не выполнил, в одностороннем порядке отказался от их исполнения.

30 сентября 2011 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, исполнение обязательств по которому было принято еще одной стороной – ТСЖ «Центральное»  (далее – Плательщик) (л.д. 27).

ООО «Риэлт – Инвест» 01.09.2011 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с ООО «ПрофЦентр», которое является  его правопреемником, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.12.2012 в отношении ООО «Риэлт – Инвест». Следовательно, надлежащим соответчиком является ООО «ПрофЦентр» (л.д. 89-90).

Согласно  статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности в сумме 913 763 руб. 92 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности  каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом, следовательно,  к ООО «ПрофЦентр» перешли все права и обязанности по договору № 10358т от 01.01.2010.

30 сентября 2011 года к данному договору было заключено трехстороннее дополнительное соглашение № 1 с условием об обязанности абонента оплатить задолженность  по договору № 10358т от 01.10.2010 в случае неисполнения плательщиком – ТСЖ «Центральное» обязательств по оплате (п.  4 дополнительного соглашения (л.д. 27)).

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В спорный период ноябрь 2011 года и с января 2012 года по апрель 2012 года в период строительства жилого дома до сдачи объекта в эксплуатацию и передачи его по акту приема – передачи ТСЖ «Центральное» энергопринимающие устройства незавершенного строительством объекта находились в ведении застройщиков, что также подтверждено письмом ОАО «ВТГК» № 190/3013 от 08.08.2011 (л.д. 141).

Как следует из акта приема – передачи жилого дома № 5 со встроенно – пристроенными нежилыми помещениями и распределительной подстанцией по адресу: г.Самара, проспект Карла Маркса, 55, жилой дом со всеми видами инженерных сетей передан ТСЖ «Центральное» 14.05.2012 (л.д. 115).

Следовательно, ТСЖ «Центральное» не является надлежащим ответчиком по обязательствам спорного периода.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем переданной тепловой энергии подтвержден отчетами потребляемой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

В соответствии со ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ПрофЦентр»  возражения на иск, а также доказательства выполнения условий договора не представил, объем оказанных услуг не оспорил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму задолженности  с учетом НДС в размере 913 763 руб. 92 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 30.11.2011 по 09.01.2013, что составило 83 821 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах, задолженность в сумме 913 763 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 821 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ООО «ПрофЦентр», а в иске к ТСЖ «Центральное» следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика в размере в сумме 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы понесенные лицами участвующими в деле.

Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом представленных документов, суд находит требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подлежащим удовлетворению в соответствии  со ст. ст. 106, 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации в сумме  200 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ООО «ПрофЦентр» и подлежат взысканию с него в пользу истца.

 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофЦентр" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская Территориальная Генерирующая компания" задолженность в сумме 913 763 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 821 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску 22 951 руб. 71 коп., расходы за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

В иске к Товариществу собственников жилья "Центральное" отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 

Судья

 

/

О.Н. Пономарева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел