Отказать в иске


Распечатать:     Сохранить:                            

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2014 года                                                             Дело № А56-41359/2014

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2014 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Боровой А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усыниной В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некрестьяновой Марины Сергеевны

к ликвидатору ООО "РДР-Софт Сервис" Глуховскому И.Г.

о взыскании убытков

 

при участии

- от истца: представителя Некрестьянова Д.С. по доверенности от 28.02.2014

- от ответчика: не явился, извещен

 

установил:

 

Некрестьянова М.С. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору ООО «РДР-Софт Сервис» Глуховскому Игорю Геннадьевичу о взыскании 194531 руб. 87 коп. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 Некрестьянова М.С. была принята на работу в ООО «РДР-Софт Сервис» (далее – Общество) на должность руководителя отдела аналитики на условиях трудового договора от 01.03.2013 с заработной платой 40000 руб. в месяц. В связи с рождением ребенка истице был предоставлен отпуск по беременности и родам с 30.04.2013, а затем отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 17.09.2013.

12.10.2013 Некрестьянова М.С. получила уведомление об увольнении с 13.12.2013 в связи с ликвидацией Общества. 13.12.2013 истице выдан расчетный листок, произведен расчет; 05.02.2014 выдана трудовая книжка.

Указав, что не трудоустроена после увольнения, истица обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга за взысканием с Общества задолженности по заработной плате за второй месяц после увольнения, а именно, за период с 14.01.2014 по 13.02.2014, на основании пункта 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, а также процентов и морального вреда.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2014 по делу № 2-2038/14 с Общества в пользу Некрестьяновой М.С. взыскано 141625 руб. 72 коп. среднего заработка за второй месяц после увольнения, 2906 руб. 15 коп. процентов за просрочку осуществления выплат, а также 50000 руб. морального вреда.

Указав, что Общество ликвидировано в феврале 2014 года, Общество уклонилось от удовлетворения требований истицы, Некрестьянова М.С. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании убытков с ликвидатора Общества Глуховского И.Г.

Оценив доводы истицы в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период времени) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно материалам регистрационного дела, 08.10.2013 единственным участником Общества Глуховским И.Г. принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, назначении ликвидатором Глуховского И.Г.

Уведомление о ликвидации, о назначении ликвидатора направлено в Межрайонную инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) в установленном порядке, о чем 15.10.2013 внесена соответствующая запись.    

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Сведения о ликвидации Общества опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 (452) 30.10.2013.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 31.12.2013, по состоянию на указанную дату активы Общества составляли 198000, включая 30000 руб. денежные средства и денежные эквиваленты, 168000 руб. – финансовые и другие оборотные активы; пассивы – 198000 руб., из них – 71000 руб. капитал и резервы, 127000 руб. – долгосрочные заемные средства. Дата утверждения промежуточного ликвидационного баланса единственным участником – 17.01.2014. Баланс представлен в Инспекцию в январе 2014, на основании чего 29.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу пунктов 5, 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Единственный участник Общества Глуховский И.Г. утвердил ликвидационный баланс 17.02.2014 и в эту же дату представил в Инспекцию заявление о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

На основании решения Инспекции от 21.02.2014 № 19630А 24.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

Таким образом, при осуществлении мероприятий по ликвидации Общества, ликвидатором Глуховским И.Г. не было допущено нарушения норм действующего законодательства, о требованиях Некрестьяновой М.С. о взыскании среднемесячного заработка за второй месяц после увольнения, а именно, за период с 14.01.2014 по 13.02.2014 ликвидатору не могло быть известно при составлении промежуточного ликвидационного баланса на 31.12.2014, утвержденного 17.01.2014, как и на дату утверждения ликвидационного баланса – 17.02.2014, поскольку указанное требование было направлено истицей в адрес Общества 15.02.2014.   

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истицей необходимой совокупности обстоятельств для взыскания с ответчика убытков, а именно, противоправного поведения ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истицы.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

решил:

 

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Боровая А.А.


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел