Удовлетворить иск полностью или частично


Распечатать:     Сохранить:                            

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2014 года                                                             Дело № А56-62217/2014

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Боровой А.А.,

 

рассмотрев дело по иску:

ООО "Мясокомбинат "Всеволожский" (адрес:  Россия 188643, г.Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский пр. д.116,лит.А1; Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.153,лит.А,ТРЦ "Лиговъ", ОГРН:  1084703006343) к ООО "Франческо" (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл. д.2,лит.Г,часть пом.1Н-2Н, ОГРН:  5067847257891) о взыскании задолженности,

 

установил:

ООО «Мясокомбинат «Всеволожский»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «Франческо» о взыскании 39855 руб. 42 коп. долга.

Определением суда от 29.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, спор добровольно не урегулировали, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не представил. Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 стороны заключили договор поставки № МК/2730-13, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик принять и оплатить его. В порядке исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 39855 руб. 42 коп. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц и оттиски печати покупателя на товарных накладных.

Ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39855 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга соответствует положениям статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяется судом полностью.

В пункте 6.1 договора стороны установили ответственность поставщика за просрочку поставки товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости  неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 3863 руб. 78 коп. за период с 13.06.2014 по 23.09.2014.

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу, что начисление неустойки произведено обосновано.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 

решил:

Взыскать с ООО «Франческо» (ИНН 7801415514) в пользу ООО «Мясокомбинат «Всеволожский» (ИНН 4703108044) 39855 руб. 42 коп. долга, 3863 руб. 78 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов на у плату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Боровая А.А.


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел