Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)


Распечатать:     Сохранить:                            

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

23 октября 2015 года.                                                                     Дело № А56-61851/2015

 

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Щуринова С.Ю.,

рассмотрев дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 89.747 руб. 10 коп.,

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – Ответчик) о взыскании 89.747 руб. 10 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 01.09.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле предложено представить документы в подтверждение своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В установленный определением от 01.09.2015 срок ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка рассмотрения споров.

Определением от 01.09.2015 суд обязывал истца представить доказательства соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 16.1 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий закон вступает в силу с 01.09.2014.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 09.03.2015, что подтверждается справкой о ДТП формы №154, в связи с чем к возникшим в связи с ДТП правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона  №223-ФЗ, в том числе в части установления обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходят права и обязанности потерпевшего (выгодоприобретателя), в том числе обязанность по соблюдения претензионного досудебного порядка разрешения спора.

В материалах дела имеется претензия от 30.06.2015 исх.№0011070776-002 с доказательством ее направления ответчику, однако данная претензия квалифицируется судом как заявление о выплате страхового возмещения, поскольку доказательств иного обращения истца к ответчику до 30.06.2015 в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела отзыве, ответчик сообщил, что платежным поручением №000067 от 06.08.2015 выплатил истцу по данному страховому случаю 54.584 руб. 87 коп.

Однако доказательств направления ответчику претензии о несогласии истца с выплаченной суммой в материалы дела по запросу суда истцом не представлено, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" из федерального бюджета 3590 руб. 10 коп. государственной пошлины.

 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

 

Судья                                                                                        Щуринова С.Ю.


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел