Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского с


Распечатать:     Сохранить:                            

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: [email protected] arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

 

г. Екатеринбург

20 января 2014 года                                                   Дело №А60-44445/2013

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.В. Трапенок  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44445/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 01 ноября 2013 года по делу № Т-ЕКТ/13-450

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Релакс Мод», гражданину Стручковой Елене Валерьевне

о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 016/7004/0000-22973 от 28.09.2012г. в размере 1597804 руб. 01 коп., а также о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора в размере 25000 руб. 00 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Шелухина Н.С., представитель, доверенность от 31.10.2013 № 9-ДГ/У66,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены.

  Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 07.11.2013 по делу № Т-ЕКТ/13-450 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО Торговый дом «Релакс Мод», гражданину Стручковой Елене Валерьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 016/7004/0000-22973 от 28.09.2012г. в размере 1597804 руб. 01 коп., а также о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора в размере 25000 руб. 00 коп.

Заинтересованные лица отзывы  на заявление не представили.

В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении дополнительных документов: решение о создании АНО «Независимая арбитражная Палата», оформленное протоколом общего собрания учредителей от 02.12.2011 № 1, Регламент третейского суда,  Положение о третейском суде. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Поскольку определением от 20.11.2013 стороны были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), заинтересованные лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» 07.11.2013 года по делу № Т-ЕКТ/13-450 в составе  судьи  Конева Д.В. принял решение по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО Торговый дом «Релакс Мод», гражданину Стручковой Елене Валерьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 016/7004/0000-22973 от 28.09.2012г. в размере 1597804 руб. 01 коп., а также о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора в размере 25000 руб. 00 коп.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 07.11.2013 по делу № Т-ЕКТ/13-450  исковые требования удовлетворены: взыскано солидарно с ООО Торговый дом «Релакс Мод» и гражданина РФ Стручковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 016/7004/0000-22973 от 28.09.2012 в размере 1597804 руб. 01 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 1515993 руб. 39 коп., задолженность по неустойке – 32470 руб. 15 коп., проценты за кредит – 49340 руб. 47 коп.; взыскано солидарно с ООО Торговый дом «Релакс Мод» и гражданина РФ Стручковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требования имущественного характера в размере 25000 руб.

Поскольку ООО Торговый дом «Релакс Мод» и Стручкова Е.В. не исполнили указанное решение, заявитель – ОАО «Сбербанк России»,   обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, что предполагает заключение мирового соглашения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 239  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

В силу пункта 2 части 2  статьи 239  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что она не была должным образом уведомлена об избрании третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

Поскольку заинтересованные лица – ООО Торговый дом «Релакс Мод» и Стручкова Е.В. в порядке, определенном статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств того, что они не были должным образом уведомлены о третейском разбирательстве, а также не представили возражений на заявление суд  удовлетворил заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 2000  руб.  00  коп. подлежат взысканию с ООО Торговый дом «Релакс Мод» и Стручковой Е.В. в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 238, 240, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России»  удовлетворить.

2. Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 07.11.2013 по делу № Т-ЕКТ/13-450, принятого судьей Коневым Д.В.,  по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Релакс Мод», Стручковой Елене Валерьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 016/7004/0000-22973 от 28.09.2012г. в размере 1597804 руб. 01 коп., а также о взыскании третейского сбора, уплаченного за рассмотрение данного спора в размере 25000 руб. 00 коп.

3. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Релакс Мод» (ИНН 6671383659) 1000 (одна тысяча) руб. и Стручковой Елены Валерьевны (место рождение: по. Приаргунск, Приаргунского района Читинской области, дата рождения: 29.06.1976, место жительства: 620144, г.Екатеринбург, ул. Щорса, д. 128, кв.156) 1000 (одна тысяча) руб.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

         Судья                                                                                 Е.Н. Федорова

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел