Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью


Распечатать:     Сохранить:                            


Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

http://tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело № А68-8883/2015

20.01.2016

Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2016,

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2016,

 

Арбитражный суд Тульской области

в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление ЗАО "Тулатеплосеть" ул. К. Маркса, д. 28, г. Тула ИНН (7102005547) ОГРН (1027100684632),

к индивидуальному предпринимателю Долгову Сергею Николаевичу ул. Тургеневская, д. 38А, кв. 13, г.Тула ИНН (710704716808) ОГРН (304710736200456),

о взыскании задолженности в сумме 1 942 руб. 84 коп., проценты в размере 382 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

 

         УСТАНОВИЛ:

 

Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – ЗАО «Тулатеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долгову Сергею Николаевичу (далее по тексту – ИП Долгов С.Н., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 942 руб. 84 коп., проценты в размере 382 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик отзыв в материалы дела на момент вынесения решения не представил, о рассмотрении искового заявления в арбитражном суде извещен надлежащим образом (уведомление №30099188696526).

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 25.07.2013 заключен договор № 3721 (далее - договор) на поставку тепловой энергии теплоносителя, в соответствии с которым теплоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованному сторонами в Приложении №1.

Абонент в полном объеме принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в соответствии с условиями договора, соблюдает предусмотренный договором режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования (п. 1.1, 1.2 договора).

На основании п. 3.2 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется по показаниям соответствующих приборов учета.

В соответствии с п. 3.4 договора, для организации учета потребления тепловой энергии абоненту необходимо установить на границе балансовой (эксплуатационной) принадлежности сетей узел учета не позднее 30 дней с момента заключения настоящего договора в соответствии с действующими стандартами.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период март-август 2015 г. на общую сумму 15 192 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период. Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако в установленный договором срок оплачена не была.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, объем и стоимость не оспорил, однако принятые на себя обязательства по оплате в установленный договором срок не исполнил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя № 3721 от 25.07.2013, неоплатой оказанных услуг по поставке тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.

Односторонний отказ от обязательств и односторонне изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период март-август 2015 г. ответчику подтверждено материалами дела.

Ответчиком объемы поставленной тепловой энергии не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ответчиком задолженность по оплате поставленной тепловой энергии была оплачена но не в полном объеме. На момент судебного разбирательства задолженность составила 1 942 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Николаевича задолженности в сумме 1 942 руб. 84 коп., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 08.12.2015 в размере 382 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, исковое требование истца о взыскании процентов в размере 382 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4012 от 08.09.2015 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из решения, согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 1 942 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 2 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных исковых требований. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

  

Судья                                                                                                        С.В. Нестеренко

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел