Удовлетворить иск полностью или частично


Распечатать:     Сохранить:                            

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 декабря 2010г.

(резолютивная часть объявлена                       29.11.2010г.)

 г. Тверь

   Дело № А66-8474/2010

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофл Л.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плешковой Ю.К., при участии представителя истца – Громова Л.В..,

рассмотрев в заседании суда дело по иску по иску Закрытого акционерного общества «Хлеб», г. Тверь                                                                                                    

к Индивидуальному предпринимателю  Ситниковой Елене Евгеньевне, пгт. Шаховская Московской области                                                                                              

о взыскании 46 101 руб. 55 коп.,

 

УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Хлеб», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  Ситниковой Елене Евгеньевне, пгт. Шаховская Московской области о взыскании 46 101 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки № 139 от 06.06.2007.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещен по правилам ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводится по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

          Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки №139 от 06.06.2007г., истец поставил ответчику товар в период с 14.08.2009г. по 08.09.2009г. на общую сумму 52012 руб. 76 коп.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель, принявший продукцию, обязан оплатить ее стоимость в течении трех дней с момента получения.

Ответчик оплатил полученный товар частично.

По данным истца за ответчиком числиться задолженность в сумме   46 101 руб. 55 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности в сумме 46 101 руб. 55 коп., истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64, со ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту решения – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

 Договор поставки №139 от 06.06.2007г. признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарно - транспортными накладными (л.д. 28-84). 

Размер задолженности в сумме 46 101 руб. 55 коп. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе: описью взаиморасчетов с Ситниковой Е.Е. за период с 14.08.2009г. по 20.07.2010г. (л.д. 16-17),  актом сверки взаиморасчетов от 11.10.2009 (л.д. 18-22), платежными квитанциями (л.д. 25-27).

Доказательств оплаты задолженности суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере  46 101  руб. 55 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Ситниковой Елены Евгеньевны, пгт. Шаховская Московской области в пользу Закрытого акционерного общества «Хлеб», г. Тверь, 46 101 руб. 55 коп. задолженности и 2 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                      Л.В. Нофал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел