Решение суда первой инстанции: В иске отказать полностью


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД

УДМУРТСКОЙ   РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел.63-58-11

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск                                                                                  Дело  №  А71-7242/2007

Г12

    11 февраля 2008г.

 

       Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2008г. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008г.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараева Н.З., протокол судебного заседания вёл судья Гараев Н.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Участника ООО «Профиль» Никишиной Наталии Михайловны, г.Ижевск

К ООО «Профиль», г.Киров

Третьи лица: Веприков А.В., Веприков В.Н., Веприков С.В.

о признании недействительным собрания участников ООО «Профиль»

При  участии  представителей

истца:       Новичков В.Ю., довер. от 30.08.07.

ответчика:    возврат п/корр.

Третьих лиц: Веприков С.В., довер. от 23.10.07, 25.10.07.

установил:

Иск заявлен о признании недействительным собрания участников ООО «Профиль» от 20.07.07.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик иск оспорил, заявил, что Никишина Н.М. не является надлежащим истцом.

20.07.07. состоялось общее собрание ООО «Профиль», решением которого досрочно прекращены полномочия директора Никишиной Н.М., назначен новый директор Веприков А.В.

Истец Никишина Н.М. заявила, что об этом собрании  ее не извещали.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлении. Участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Однако Никишина Н.М. не является участником общества с 26.07.2007г., так как она по договору купли-продажи от 26.06.2007г. продала свою долю в уставном капитале общества Веприкову А.В.

Таким образом, Никишина Н.М. не вправе обжаловать решения общего собрания участников ООО «Профиль»

С учетом принятого решения расходы по госпошлине относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

 

1.     В удовлетворении иска отказать.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

 

 

 

                        Судья                                                                             Гараев Н.З.


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел