Об оставлении заявления/жалобы без рассмотрения


Распечатать:     Сохранить:                            


АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ    

     600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                                                             

«03» декабря 2014 года                                                        Дело № А11-11696/2014

Судья Ж.А. Долгова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», г. Москва, об обеспечении иска, без вызова представителей сторон, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии»,            г. Москва (далее по тексту – истец, ООО Медиа Технологии»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис», Владимирская обл.,                г. Вязники (далее по тексту – ответчик, ООО «Мост-Сервис»), о взыскании задолженности в сумме 676 451 руб. 10 коп. за услуги, оказанные по договору оказания услуг по предоставлению персонала от 24.01.2014 № 2401/2014.

Исковое заявление арбитражным судом принято, возбуждено производство по делу № А11-11696/2014.

Одновременно с подачей искового заявления истцом предъявлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Мост-Сервис», находящиеся на расчетном счете в ООО «Мост-Сервис» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 676 451 руб. 10 коп.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» установлено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Поскольку заявление об обеспечении иска может быть подано только на бумажном носителе, ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Мост-Сервис», находящиеся на расчетном счете в ООО «Мост-Сервис» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 676 451 руб. 10 коп., поступившее в арбитражный суд в электронном виде, считается не поданным.

Руководствуясь статьями 90, 91, 125, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление без даты и номера общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии», г. Москва, об обеспечении иска, поданное в электронном виде, считать не поступившим.

Судья

       Ж.А. Долгова 

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел