Прекратить производство по делу (ст.150, 151 АПК)


Распечатать:     Сохранить:                            

 

 

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 

г. Хабаровск                                                                 дело № А73-13599/2014

05 декабря 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко,

рассмотрел в порядке упрощенного производство дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)

к индивидуальному предпринимателю Ахцигер Александру Викторовичу (ОГРНИП 304272315200014, ИНН 272303390265, 680000, г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-51, 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 69-22)

о взыскании 3 339 руб. 98 коп.

 

У С Т А Н О В И Л:

     Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Ахцигер Александру Викторовичу о взыскании 3 339 руб. 98 коп., составляющих   задолженность за  оказание  услуги по   водоснабжению объекта, расположенного    по  адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 69, пом.  1(1-5),  с  01.12.2012 по 03.03.2013 в  размере    3  153 руб. 28 коп.,  а  также  проценты  за  пользование  чужими денежными средствами 186 руб. 70 коп. (период начисления с 11.01.2013 по 30.10.2013).  Дополнительно заявлено о возмещении судебных расходов 200 руб., связанных с  оплатой  выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Иск нормативно обоснован положениями статей 547, 548, 544, 395 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате холодного водоснабжения.

Определением суда от 14.10.2014 иск принят  к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 228 АПК РФ), о чем  стороны  надлежащем образом  извещены  (истец по п. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик по пп. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

     Изучив письменные доказательства  по делу, суд счел необходимым прекратить  производство по иску.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные  суды  разрешают экономические споры и рассматривают иные  дела  с  участием организаций, являющихся юридическими  лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и  имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 07.10.2014 Ахцигер Александр Викторович с 17.10.2013 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Следовательно, спор  не  подлежит  рассмотрению  арбитражным  судом, а  подведомственен суду  общей  юрисдикции  (п. 13 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996  № 6/8).

При указанных обстоятельствах, производство по делу  подлежит прекращению на основании  п. 1  ч. 1  ст. 150 АПК РФ.

     Истцом   заявлено   о возмещении   200 руб. за  получение  выписки из ЕГРИП  на ответчика для  подачи настоящего иска. 

     На основании п. 9  ч. 1  ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.

С учетом подпункта «б» п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438) содержащиеся в реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату).

     Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказываемых юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРИП, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

    В ч. 2  ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Также в силу ч. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

     Отказывая в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика  судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП, суд исходил  из того, что прекращение производства связано с  неподведомственностью спора, что не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу истца.

Кроме того, ОАО «РЖД»  не представлены в материалы дела:  платежный документ, подтверждающий оплату расходов на получение выписки из ЕГРИП,  и  подлинник  самой  выписки из ЕГРИП (к иску приложены   сведения с  сайта ФНС России).

При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов на получение выписки удовлетворению не подлежит.

     Государственная  пошлина, оплаченная  при подаче  иска,    возвращается истцу из федерального  бюджета в    соответствии с пп. 3  ч. 1  ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А73-13599/2014 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  к предпринимателю Ахцигер Александру Викторовичу о взыскании 3 339 руб. 98 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере                2 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 409290 от 23.09.2013.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                            Е. Н. Захаренко

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел