Определение о возвращении искового заявления (заявления)


Распечатать:     Сохранить:                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 

г. Ханты-Мансийск                                                            Дело №А75-2745/2007

 

«17» мая  2007  г.

 

Арбитражный суд ХМАО в составе судьи И.Ю. Бычковой

Ознакомившись с исковым заявлением  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района

к   ОАО  «Юкон-Газ»

о взыскании 288 828, 22  рублей.

 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2007 г. в Арбитражный суд  Ханты- Мансийского автономного округа поступило исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района № 838 от 09.04.07 г.  к   ОАО «Юкон-Газ» о  взыскании 288 828, 22 руб.

Определением Арбитражного суда ХМАО от  27 апреля 2007 г. года исковое заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 16.05.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Указанное определение было получено истцом по почте, согласно, почтового уведомления № 07699 – 07.05.07 года.

17.05.2007 года  в Арбитражный суд поступило ходатайство заявителя в порядке ст. 53 АПРК РФ. Указанное ходатайство не содержит просьбы об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Заявитель также не представил доказательств  освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. указано, что в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекаю­щим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени ука­занных образований на основании статьи 44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Таким образом  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. В Арбитражный суд ХМАО не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 129   АПК РФ,  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 104,   п.п. 4 ч.1  ст. 129, ст. ст.  184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1.              Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района № 838 от 09.04.07 г.  на 1 л. и приложенные к  нему документы на 11 л. возвратить заявителю.

2.              Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

 

 

Приложение:

  1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 11  л.

 

 

 

 

Судья                                                                                              И.Ю.Бычкова

 


Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел