Постановление (определение) суда кассационной инстанции: Судебный акт вышестоящего суда,Отменить определение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу


Распечатать:     Сохранить:                            


44/2013-5564(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень
Дело № А75-1270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объёме 13 февраля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего
Туленковой Л.В.
судей
Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Акционерного
Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного
общества («Запсибкомбанк» ОАО), открытого акционерного общества
«Сибнефтегеофизика», Федеральной налоговой службы в лице
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-
Мансийскому автономному округу – Югре на определение от 04.12.2012
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
(судья Микрюкова Е.Е.) по делу № А75-1270/2012 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кумская
нефть» (628600, город Нижневартовск, улица Индустриальная, западный
промышленный
узел,
95,
панель
3,
ОГРН
1088603002839,
ИНН 8603153516) по ходатайству конкурсных кредиторов должника
об утверждении мирового соглашения.
В заседании приняли участие представители открытого акционерного
общества «Сибнефтегеофизика» – Прозоров В.А. по доверенности


А75-1270/2012
от 24.12.2012, Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка
открытого
акционерного
общества
(«Запсибкомбанк»
ОАО)

Черванев Д.В. по доверенности от 15.12.2010 № 663, Калинин В.С.
по доверенности от 04.02.2013 № 168, Шарычева Владимира Михайловича
– Матвеев В.О. по доверенности от 23.10.2012, Захарова Аркадия
Петровича – Огородников Е.О. по доверенности от 26.10.2012, Загайнова
Виктора Александровича – Огородников Е.О. по доверенности
от 26.10.2012.
Суд установил:
определением от 14.05.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Кумская нефть» (далее – ООО «Кумская нефть»,
должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
утверждён Решетов Александр Владимирович.
Конкурсными кредиторами Пустоваевой М.Ш., Захаровым А.П.,
Загайновым В.А., Скориковым П.В., закрытым акционерным обществом
«Нефтемонтажспецстрой» в лице представителя в судебном заседании
03.12.2012 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением от 04.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры утверждено мировое соглашение
от 09.11.2012, заключённое между ООО «Кумская нефть» и конкурсными
кредиторами.
Конкурсные
кредиторы

Акционерный
Западно-Сибирский
коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк»
ОАО) (далее – Запсибкомбанк), открытое акционерное общество
«Сибнефтегеофизика» (далее – ОАО «Сибнефтегеофизика»), а также
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному
округу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратились
с кассационными жалобами.


А75-1270/2012
Запсибкомбанк в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны
представителями в судебном заседании, просит определение от 04.12.2012
отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает определение
незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм
материального и процессуального права. Судом не дана оценка
действительности решения об утверждении мирового соглашения,
принятого на собрании кредиторов должника от 09.11.2012. Между тем,
порядок проведения собрания кредиторов по требованию кредитора,
предусмотренный статьями 12, 14 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) не был соблюдён. В нарушение статьи 160 Закона
о банкротстве мировое соглашение содержит условия, ущемляющие права
кредиторов (о начале срока погашения, отсутствует условие о начислении
процентов). В собрании кредиторов принимали участие лица,
одновременно являющиеся участниками должника.
ОАО «Сибнефтегеофизика» в кассационной жалобе, доводы которой
поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение
от 04.12.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Считает, что определение вынесено при неправильном применении норм
материального и процессуального права. Указывает, что решение
об утверждении мирового соглашения от 09.11.2012 принято
с нарушением компетенции и процедуры проведения собрания кредиторов,
предусмотренных пунктом 3 информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных
с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений
в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – информационное
письмо от 20.12.2005 № 97) и статьями 12, 14 Закона о банкротстве.


А75-1270/2012
ФНС России в кассационной жалобе просит определение
от 04.12.2012 отменить, принять новый судебный акт об отказе
в удовлетворении ходатайства. Считает, что условия мирового соглашения
противоречат нормам действующего законодательства, поскольку
не содержат указания о банковских реквизитах конкурсных кредиторов,
о наименовании налогов, вида платежа, кода бюджетной классификации,
условий о начислении процентов. Кроме того, общий срок исполнения
мирового соглашения составляет 2 года и 5 месяцев, что противоречит
статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В представленных отзывах, которые поддержаны представителем
в судебном заседании, Шарычев В.М. считает кассационные жалобы
Запсибкомбанка и ОАО «Сибнефтегеофизика» необоснованными
и неподлежащими удовлетворению. Кроме того, возражает против
удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа, ссылаясь
на законность принятого судом первой инстанции определения.
Представитель Захарова А.П. и Загайнова В.А. в судебном заседании
возражает против удовлетворения кассационных жалоб, также указывая
на законность и обоснованность определения суда первой инстанции
об утверждении мирового соглашения.
Шарычевым В.М. было заявлено ходатайство о приостановлении
производства по кассационным жалобам до момента рассмотрения
кассационных жалоб ООО «Кумская нефть» и закрытого акционерного
общества «Нефтемонтажспецстрой» на постановление апелляционного
суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования
Сафенина В.А. В судебном заседании представитель Шарычева В.М.
отказался от заявленного ходатайства.
В судебном заседании представителем Шарычева В.М. заявлено
ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью
ознакомления с кассационной жалобой ФНС России. Представители
Запсибкомбанка и ОАО «Сибнефтегеофизика» возразили против


А75-1270/2012
удовлетворения ходатайства Шарычева В.М. Представитель Захарова А.П.
и Загайнова В.А. поддержал заявленное ходатайство об отложении
судебного заседания.
Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, отказал
в удовлетворении ходатайства Шарычева В.М. об отложении судебного
заседания.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ
законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции
считает его подлежащим отмене.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223
АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с
особенностями,
установленными
федеральными
законами,
регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов
ООО «Кумская нефть» от 09.11.2012 принято решение о заключении
мирового соглашения. Судом первой инстанции установлено, что решение
принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных
кредиторов, требования которых включены в реестр требований
кредиторов должника (53,55 %).
На внеочередном собрании учредителей ООО «Кумская нефть»
22.10.2012 принято решение об одобрении (согласовании) мирового
соглашения как крупной сделки должника.
В силу статьи 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные
кредиторы и уполномоченные органы вправе на любой стадии
рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве заключить мировое
соглашение. Решение собрания кредиторов о заключении мирового
соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов
конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии
с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии,


А75-1270/2012
если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам,
обеспеченным залогом имущества должника.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения
арбитражный суд пришёл к выводу о том, что мировое соглашение
не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
кредиторов. Залоговые кредиторы, а также кредиторы первой и второй
очереди у должника отсутствуют. Руководствуясь статьями 150, 151, 156,
158 Закона о банкротстве суд удовлетворил ходатайство конкурсных
кредиторов и утвердил мировое соглашение от 09.11.2012, производство
по делу о банкротстве ООО «Кумская нефть» прекратил.
Между тем арбитражным судом не было учтено следующее.
Статья 150 Закона о банкротстве предусматривает, что решение
о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов
и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.
В соответствии со статьёй 12 Закона о банкротстве участниками
собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы
и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр
требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Порядок созыва первого собрания кредиторов в рамках процедуры
наблюдения должен соответствовать требованиям установленным статьёй
13 Закона о банкротстве с учётом специального порядка предусмотренного
статьями 71 – 74 Закона о банкротстве.
Указанные нормы, а также положения информационного письма
от 20.12.2005 № 97 (пункт 3) закрепляют правило, согласно которому
заключение
мирового
соглашения,
предусмотренного
Законом
о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве,
но не ранее проведения первого собрания кредиторов.
Определением суда от 30.10.2012 был установлен запрет
на проведение временным управляющим ООО «Кумская нефть» первого
собрания кредиторов до даты вынесения Восьмым арбитражным


А75-1270/2012
апелляционным судом судебных актов по рассмотрению апелляционных
жалоб Запсибкомбанка, поданных на определения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2012
и 17.10.2012. Соответствующие судебные акты были вынесены Восьмым
арбитражным апелляционным судом 21.01.2013 и 22.01.2013.
Таким образом, арбитражным судом при вынесении определения
об утверждении мирового соглашения не было учтено, что решение
о заключении мирового соглашения было принято собранием кредиторов
ООО «Кумская нефть» в рамках процедуры наблюдения до созыва
и проведения первого собрания кредиторов при наличии запрета на его
проведение.
Кроме
того,
заслуживает
внимания
довод,
изложенный
в кассационной жалобе Запсибкомбанка о том, что согласно протоколу
собрания кредиторов ООО «Кумская нефть» от 09.11.2012 в голосовании
по вопросу утверждения мирового соглашения принимали участие лица,
обладающие более 50 % голосов конкурсных кредиторов и одновременно
являющиеся участниками ООО «Кумская нефть», что может
свидетельствовать о нарушении компромисса между интересами должника
и всех конкурсных кредиторов.
С учетом изложенных обстоятельств и положений Закона
о банкротстве следует признать неправомерным удовлетворение судом
ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку оно
не соответствует абзацу второму пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.
В этой связи определение от 04.12.2012 подлежит отмене,
а в утверждении мирового соглашения следует на основании названной
нормы Закона о банкротстве отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве дело
направляется на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции
для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу
о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Кумская нефть».


А75-1270/2012
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288,
статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
постановил:
определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры по делу № А75-1270/2012 отменить,
в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения
от 09.11.2012 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.В. Туленкова

Судьи









Ю.С. Бураков












Е.А. Каранкевич















Распечатать:     Сохранить:                            


Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел