Решение по делу 1-478/2014


Распечатать:     Сохранить:                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                           27 мая 2014г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Беляковой В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого Берестнева А.И.

защитника Боровой О.В.

потерпевших ФИО6, ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Берестнева <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Берестнев А.И. совершил кражи при следующих обстоятельствах.

Берестнев А.И. в период времени с 23.12.2013г. по 9.02.2014г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с вешалки в отделе спортивной одежды <данные изъяты>» трикотажные спортивные брюки, стоимостью 2.965 руб. 25 коп., прошел с ними в примерочную, удалил защитный магнитный механизм, одел брюки на себя и вышел из магазина.

Берестнев А.И. в период времени с 10.01.2014г. по 30.01.2014г., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с полки в отделе кроссовки фирмы «Найк», стоимостью 2.711 руб. 01 коп., прошел с ними в примерочную, удалил защитный магнитный механизм, одел кроссовки на себя и вышел из магазина.

22.02.2014г. Берестнев А.И. в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов, находясь в мужской раздевалке УСК «Олимп», расположенной в <адрес>, <адрес>, заметив, что ранее незнакомый ФИО6 повесил в шкафчик № «А» брюки, решил совершить хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Берестнев А.И. рукой отогнул нижнюю часть дверцы шкафа № «А», используемого как временное хранилище, просунул руку во внутрь, и вытащил джинсовые брюки, стоимостью 1.500 руб., с находившимися в них наручными часами «Vacheron Constantin», стоимостью 4.800 рублей на кожаном ремешке, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «AppleiPhone», стоимостью 14.000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую стоимость 20.600 рублей.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по двум эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и по п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который возместил на следствии материальный ущерб в полном объеме и он примирился с подсудимым.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который возместил на следствии материальный ущерб в полном объеме и он примирился с подсудимым.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Берестнев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым.

Таким образом, суд усматривает наличие всех условий применения ст. 76 УК РФ, а так же учитывает, что Берестнев А.И. написала заявления с признанием вины, которые суд рассматривает как явки с повинной, исходя из того, что они сделаны до возбуждения уголовного дела, является учащимся, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в колледже, ранее обязательств по примирению не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Берестнева <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего ФИО6; трикотажные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 21 У МВД России возвратить Берестневу А.И., так как материальный ущерб по ним возмещен; детализации соединений оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в 10 - ти дневный срок со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела