Решение по делу 2а-557/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

дело № 2а-557/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Уренскому В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с административным иском к Уренскому В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением Воркутинского городского суда дело передано по территориальной подсудности в Бежецкий городской суд.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 19 части первой НК РФ Уренский В.Л. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» (Закон утратил силу с 01.01.2015 г.) плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. Статьей 3 указанного Закона РФ было закреплено, что ставки налога устанавливаются нормативны 888 ми правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в редакции № 9 от 28.11.2009 г.). Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2010 год по срокам уплаты 15.09.2010, 15.11.2010. Налоговое уведомление № 168677 направлено в адрес налогоплательщика. Подтвердить факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика не представляется возможным, т.к. истек двухгодичный срок хранения данных документов, предусмотренный Типовым перечнем хранения документов. В данном случае объектом налогообложения является недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности. Учитывая то обстоятельство, что в срок, установленный законодательством налог на имущество физических лиц за 2010 год не был уплачен, в адрес налогоплательщика на основании положений ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога № 25768 от 21.12.2010 г. Подтвердить факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика представляется возможным, т.к. истек двухгодичный срок хранения данных документов, предусмотренный Типовым перечнем хранения документов. Сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога на имущество физических лиц за 2010 год начислены пени (расчет пени прилагается). Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в Воргашорский судебный участок г. Воркуты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа от 21.09.2016 г. Определением от 23.09.2016 г. судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми на основании ст. 123.4 КАС РФ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просили взыскать с Уренского В.Л. налог на имущество физических лиц в размере 1ff1 242,24 руб. (2010) и пени - 127,67 руб. (2010), всего 369,91 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с полной уплатой ответчиком указанной в иске задолженности, положения ст. 195 КАС РФ известны о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный ответчик Уренский В.Л. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, иск признал, представил документы об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлен отказ от иска, истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 113, ч. ч. 1-3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу №2а-557/2017 г. по административному иску ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми к Уренскому В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Председательствующий


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела