Решение по делу 13-56/2018 (13-1009/2017;)


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 274/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.

При секретаре Ушакове М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аварийно-восстановительная компания» обратилось в суд суказанным заявлением, в обоснование указав, что 28.12.2015 года по гражданскому делу Лахиной Галины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о признании незаконным увеличения тарифов, взыскании денежных средств требования Лахиной Г.А. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06.04.2016 года, решение суда от 28.12.2015 года оставлено без изменения. В связи с тем, что требования истца были удовлетворены с ООО «АВК» в пользу Лахиной Г.А. были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. На основании данного определения суда был выдан исполнительный лист. 26.07.2016 года определение суда исполнено. Вместе с тем постановлением Президиума Амурского областного суда от 13.02.2017 года решение Благовещенского городского суда от 28.12.2015 года, а также определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06.042016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в удовлетворении требований отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Просят суд произвести поворот исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ст.444 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

28.12.2015 года вынесено решение Благовещенского городского суда по иску Лахиной Галины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о признании незаконным увеличение тарифов, взыскании денежных средств.

Данным решением исковые требования Лахиной Галины Андреевны удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06.04.2016года, решение Благовещенского городского суда от 28.12.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» без удовлетворения.

Определением Благовещенского городского суда от 20.06.2018 года распределены судебные расходы, с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» в пользу Лахиной Г.А..

Постановлением Президиума Амурского областного суда от 13.02.2017 года решение Благовещенского городского суда от 28.12.2015 года, апелляционное определением Амурского областного суда от 06.04.2016 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Благовещенский городской суд.

Решением Благовещенского городского суда от 28.04.2017 года в удовлетворении исковых требований Лахиной Г.А. отказано. Данное решение вступило в законную силу 25.10.2017 года.

Как усматривается из представленных доказательств (платежное поручение от 26.07.2016 года №480614) определение Благовещенского городского суда от 20.06.2016 года исполнено в пользу Лахиной Г.А., перечислено с расчетного счета, ООО «АВК» денежные средства в сумме 12000 рублей. В обоснование перевода сумм указано по и/п/делу 2-13030/2015 от 20.06.2016 года на основании исполнительного листа.

Обосновывая свои требования о повороте исполнения решения суда, представитель заявителя ссылается на Постановление Президиума Амурского областного уда от 13.02.2017 года, в соответствии с которым отменены решения суда от 28.12.2015 года, а также апелляционного определения суда от 06.04.2016 года, которыми требования Лахиной Г.А. удовлетворены.

Вместе с тем, определение Благовещенского городского суда от 20.06.2016 года, не было предметом проверки вышестоящих судов, данное определение суда не отменено, вследствие чего применение положений ст.443 ГПК РФ при рассмотрении настоящего заявления не допустимо.

В данном случае заявитель не лишен возможности иным способом защитить свое нарушенное право.

Руководствуясь ст.ст. 443,444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требованийобществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Лахиной Галины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о признании незаконным увеличения тарифов, взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела