Решение по делу 13-127/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                            ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Мурзагалиеву Анвару Бижановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Указанное решение суда вступило в законную силу.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро», мотивируя тем, что является правопреемником истца в отношении прав требования к ответчику на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Должник Мурзагалиев А.Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагалиева А.Б. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 159 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 79 коп.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

Согласно сообщению начальника Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании выше указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращён взыскателю, остаток задолженности составляет 90987 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Альфа-Банк» по договору уступки требований № передал право требования указанной задолженности НАО «Первое коллекторское бюро», о чём между ними был заключён соответствующий договор, что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки Прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Допуская процессуальное правопреемство, суд, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, исходит из того, что в соответствии с указанным договором уступки прав (требований), заключенным между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», к заявителю перешло право требования исполнения должником обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для замены выбывшей стороны ее правопреемником, исходя из фактических обстоятельств дела, такая замена не нарушает процессуальные права ответчика.

Таким образом, суд полагает заявление НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мурзагалиева А.Б. с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мурзагалиева Анвара Бижановича с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела