Решение по делу 2-1373/2017 ~ М-248/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 апреля 2017 года

дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Морокову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к Морокову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 064 332,02 руб. под <данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако, допустил просрочку возврата, в связи с чем, образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 204 449,09 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в размере 1 189 855,19 руб., судебные расходы 14 149,28 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Мороков Н.Н. в суд не явился, извещен о судебном заседании, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласн c40 о ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и Мороковым Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 064 332,02 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует и ответчиком не оспорено, что он в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата задолженности истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем в материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком начислена пеня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 204 449,09 руб., при этом, истцом самостоятельно снижен размер пени, в связи с чем, просит взыскать задолженность в размере 1 189 855,19 руб. (из них: остаток ссудной задолженности 1 064 332,02 руб., плановые проценты 123 901,62 руб., пени по процентам 1 372,20 руб., пени по просроченному долгу 249,35 руб.), о чем в материалы дела представлены расчеты задолженности и подтверждены выписками по счету.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком расчеты не оспорены.

Взыскивая задолженность по пени, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ суд, поскольку сумма пени снижена банком самостоятельно до разумных пределов.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 149,28 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Морокову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Морокова Н. Н.ча в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189 855,19 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 149,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела