Решение по делу 2-2850/2010 ~ М-1593/2010


Распечатать:     Сохранить:                            

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

2850

/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06

сентября

2010 г.

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

секретаря судебного заседания

представителя истца

Карловец А.А.,

Шуракова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала

к Тарасюк Андрею Адольфовичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Тарасюк А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2005 банком был заключен с Тарасюк А.А. договор о предоставлении ему кредитной карты с лимитом в 70000 рублей и процентной ставкой 23 % годовых. 15.02.2007 кредитный лимит по заявлению Тарасюк был увеличен до суммы 350000 рублей.

В период с февраля 2009 г. по июль 2009 г. в связи с несвоевременным гашением кредита Тарасюк А.А. начислялись повышенные проценты предусмотренные п.4.1.1 договора в размере 50 % годовых, а в июле 2009 г. по инициативе банка кредитная карта была закрыта.

В связи с указанными обстоятельствами у ответчика, как указывал истец образовалась заложенность 344157 рублей 43 копейки по возврату кредита, 2357 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом и 170928 рублей 96 копеек повышенных процентов на просроченную задолженность.

Тарасюк А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Заявления на предоставление кредитной карты от 07 декабря 2005 г., Тарасюк А.А. присоединился к Правилам выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» с кредитным лимитом в 70000 рублей под 23 % годовых и 50 % годовых за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), заключив тем самым кредитный договор (л.д. 19).

Банк приняв заявление Тарасюк А.А. выдал ему кредитную карту Visa classic X2X 810 № 4652********0976.

15 февраля 2007 Тарасюк А.А. обратился в банк с заявлением об изменении кредитного лимита путем его увеличения до 350000 рублей, которое было удовлетворено банком (л.д. 24).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 10-17), на момент рассмотрения дела она составляла – 344157 рублей 43 копейки по возврату кредита, 2357 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом и 170928 рублей 96 копеек повышенных процентов на просроченную задолженность.

Оценивая данный расчет, основанный на выписке из счета кредитной карты Тарасюк А.А., процентов определенных договором кредита, Правилами выпуска и использования кредитных карт в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» (л.д. 20), суд, находя его верным и обоснованным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорены договор кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала к Тарасюк Андрею Адольфовичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасюк Андрея Адольфовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала – 344157 рублей 43 копейки по возврату кредита, 2357 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом, 170928 рублей 96 копеек повышенных процентов на просроченную задолженность и 8374 рубля 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего 525818 рублей 07 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела