Гражданское дело по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя.


Распечатать:     Сохранить:                            

дело №2-1478/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 30 мая 2013 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Волчкова И.М. обратилась в суд с иском к ИП Васильеву А.А. о защите прав потребителей, просила признать недействительным предварительный договор купли – продажи от 14 ноября 2012 года между Волчковой И.М. и ИП Васильевым А.А., взыскать с ответчика уплаченные за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф.

В процессе судебного разбирательства истец увеличила размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Волчкова И.М. не явилась, направила своего представителя Чулочникову Е.С.

В подготовительной части судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Ответчик обязуется в срок до 25 августа 2013 года включительно выплатить истцу по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения, сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца либо выдачи ему наличных денежных средств, складывающихся из:

-суммы в размере <данные изъяты>, составляющей задолженность ответчика по выплате истцу основного долга по предварительному договору купли -продажи от 14 ноября 2011 года в связи с отказом истца от его исполнения;

-суммы в размере <данные изъяты>, составляющей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы по договору, исчисленных с 14 ноября 2011 года по день заключения настоящего мирового соглашения;

-суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов истца по оплате услуг представителя.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе касающихся признания спорного предварительного договора недействительным и требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и требований в размере, превышающем сумму, установленную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу по следующему графику:

-сумму <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 июня 2013 года;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 июля 2013 года;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 августа 2013 года.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение истца в лице его представителя Чулочниковой Е.С. и ответчика на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя,

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волчковой И.М. в лице ее представителя Чулочниковой Е.С. и ответчиком Васильевым А.А. на следующих условиях:

1.      Ответчик обязуется в срок до 25 августа 2013 года включительно выплатить истцу по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения, сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца либо выдачи ему наличных денежных средств, складывающихся из:

-суммы в размере <данные изъяты>, составляющей задолженность ответчика по выплате истцу основного долга по предварительному договору купли -продажи от 14 ноября 2011 года в связи с отказом истца от его исполнения;

-суммы в размере <данные изъяты>, составляющей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы по договору, исчисленных с 14 ноября 2011 года по день заключения настоящего мирового соглашения;

-суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов истца по оплате услуг представителя.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе касающихся признания спорного предварительного договора недействительным и требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и требований в размере, превышающем сумму, установленную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу по следующему графику:

-сумму <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 июня 2013 года;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 июля 2013 года;

-сумму <данные изъяты> не позднее 25 августа 2013 года.

Производство по гражданскому делу по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела