Решение по делу 2-594/2017 ~ М-533/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Копия

Дело № 2-594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 июня 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием заместителя

прокурора г. Дятьково     Ильюшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов Цукановой Н.И. к открытому акционерному обществу «Сантехлит» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой г. Дятьково проверкой заявления работника Цукановой Н.И. установлено, что она работала на ОАО «Сантехлит» с 16.05.1983 года, 16.06.2015 года уволена по сокращению штата.

При этом ей была начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 года – сентябрь 2015 года в размере 72831 рублей 79 копеек.

В ходе конкурсного производства Цукановой Н.И. погашена задолженность по заработной плате в размере 15000 рублей за период октябрь – декабрь 2014 года.

Остаток задолженности по заработной плате за январь-июнь 2015 года до настоящего времени не взыскан и не выплачен.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с 16.02.2015 года по 19.05.2017 года составляет 18275 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Цукановой Н.И. задолженность по заработной плате, выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск за январь-сентябрь 2015 года в размере 57831 рублей 79 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, рассчитанную с 16 февраля 2015 года по 19 мая 2017 года в размере 18275 рублей 50 копеек, всего на сумму 76107 рублей 29 копеек.

Заместитель прокурора г. Дятьково Ильюшина Е.Н. иск поддержала в полном объеме.

Цуканова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ОАО «Сантехлит» в суд не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) такие лица считаются извещенными о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения заместителя прокурора г. Дятьково Ильюшиной Е.Н., Цукановой Н.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Цуканова Н.И. работала на ОАО «Сантехлит» с 16.05.1983 года по 16.06.2015 года.

На основании приказа № от 16.06.2015 года трудовой договор с Цукановой Н.И. расторгнут в связи с сокращением штата работников организации согласно п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (п. 1 ст. 127 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение вышеуказанных норм ОАО «Сантехлит» Цукановой Н.И. была начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь 2014 года – сентябрь 2015 года в размере 72831 рублей 79 копеек.

В ходе конкурсного производства Цукановой Н.И. погашена задолженность по заработной плате в размере 15000 рублей за период октябрь – декабрь 2014 года.

Остаток задолженности по заработной плате за январь-июнь 2015 года до настоящего времени не взыскан и не выплачен.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, согласно расчету за период с 16.02.2015 года по 19.05.2017 года составляет 18275 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Цукановой Н.И. задолженность по заработной плате, выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск за январь-сентябрь 2015 года в размере 57831 рублей 79 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, рассчитанную с 16 февр 1ff1 аля 2015 года по 19 мая 2017 года в размере 18275 рублей 50 копеек, всего на сумму 76107 рублей 29 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по заработной плате, выходному пособию при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, находит его правильным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу Цукановой Н.И. задолженность по заработной плате, выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск за январь-сентябрь 2015 года в размере 57831 рублей 79 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, рассчитанную с 16 февраля 2015 года по 19 мая 2017 года в размере 18275 рублей 50 копеек, всего на сумму 76107 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпунктов 1,9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2483 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» в пользу Цукановой Н.И. задолженность по заработной плате, выходному пособию при увольнении и компенсации за неиспользованный отпуск за январь-сентябрь 2015 года в размере 57831 рублей 79 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы за январь-сентябрь 2015 года, рассчитанную с 16 февраля 2015 года по 19 мая 2017 года в размере 18275 рублей 50 копеек, всего на сумму 76107 рублей 29 копеек.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2483 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>, инициалы, фамилия)

<данные изъяты>


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела