Решение по делу 2-199/2015 ~ М-152/2015


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-199/2015 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Чадан 30 апреля 2015 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре судебного заседания Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 28 июня 2013 года между истцом и Монгуш М.А. было заключено соглашение № на предоставление кредита. В силу соглашения о кредитовании Монгуш М.А. взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 100 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17,50 % годовых. 28 июня 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии с п. 13 соглашения за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно графику погашения основного долга Заёмщик был обязан с 10 июля 2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная с 10 июля 2013 года. Срок возврата кредита был определен графиком до 28 июня 2016 года. Согласно расчёту суммы иска от 27 марта 2015 года по кредитному договору заёмщиком Монгуш М.А. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором.Факт неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1 соглашения, а также объем задолженности по состоянию на 27 марта 2015 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 62364,77 рублей, в том числе: срочный основной долг – 46919,94 руб., просроченный основной долг – 11245,66 руб., просроченные проценты – 3323,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 308,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 93,15 руб., текущие проценты до даты расчёта – 474,09 руб. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, Кредитор выставлял требования от 18 февраля 2015 года о необходимости погашения задолженности. Однако с её стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 62364,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик Монгуш М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 28 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Монгуш М.А. было заключено соглашение № на предоставление кредита по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком до 28 июня 2016 года под 17,50 % годовых.

Согласно п.4.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических дней.

Статьей 4 Правил кредитования физических лиц по продукту Кредит пенсионный» стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2 указанных Правил установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Статьей 6 данных Правил предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 4.7 Правил кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с п. 4.2 настоящих Правил в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) оплачивать начисленные комиссионные, установленные п. 6.2 настоящих Правил.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Монгуш М.А. был выдан кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 июня 2013 года.

Срок возврата кредита определён кредитным договором 28 июня 2016 года.

По условиям соглашения на предоставление кредита погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, соглашением на предоставление кредита предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Монгуш М.А. выплачивала суммы по кредиту с нарушением установленного соглашением срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Монгуш М.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушала, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносила, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия соглашения на предоставление кредита по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности.

Общая сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Монгуш М.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 62364 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 77 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2 070 рублей 94 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Председательствующий Тагаланова С.К.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела