Решение по делу 4/17-121/2013


Распечатать:     Сохранить:                            

Материал № 4/5-26/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                     05 сентября 2013 года                          

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Соковой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г.Элисты Горского А.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Лиджанова Е.Г.,

осужденного Манджиева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РК» о замене осужденному Манджиеву М. Б. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее по тексту – Инспекция) обратился в суд с указанным представлением, мотивируя следующим. На исполнении в их Учреждении находится постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх в отношении Манджиева М.Б. о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 % из его заработка в доход государства. ххх осужденному Манджиеву М.Б. УИИ выдано предписание о необходимости его явки в ООО ДУ «ххх» для отбывания исправительных работ. ххх приказом ООО ДУ «ххх» осужденный Манджиев М.Б. принят на работу в качестве <данные изъяты> и с этого же дня приступил к отбыванию наказания. За период отбывания наказания в виде исправительных работ с ххх по ххх Манджиев М.Б. на работу в ООО ДУ «ххх» не выходил. Из объяснений Манджиева М.Б. по данным фактам, следует что он на стационарном лечении не находился, уважительных причин не явки на работу не имеет. В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному Манджиеву М.Б. было вынесено письменное предупреждение о замене данного наказания более строгим видом наказания. ххх, ххх, ххх при проверке по месту работы осужденный Манджиев М.Б. на рабочем месте отсутствовал. ххх в своем объяснении осужденный Манджиев М.Б. пояснил, что болел, но в медицинское учреждение не обращался, подтвердить факт болезни не смог. Осужденному Манджиеву М.Б. было повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ххх в Элистинский городской суд РК было направлено представление о замене осужденному Манджиеву М.Б. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. По причине неоднократной неявки осужденного Манджиева М.Б. в суд, постановлением Элистинского городского суда РК от ххх производство по представлению УИИ о замене наказания прекращено. ххх при проверке по месту отбывания наказания ООО ДУ «ххх» осужденный Манджиев М.Б. на рабочем месте снова отсутствовал. Согласно данным ООО ДУ «ххх» в период с ххх по ххх Манджиев М.Б. не выходит на работу. По данному факту нарушения условий отбывания наказания ххх УУП УМВД РФ по г. Элиста осужденный Манджиев М.Б. был проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки Манджиева М.Б. дома не было, со слов его матери ФИО1 он в данный момент с ней не проживает, где он находится ей неизвестно. ххх в рамках совместного рейда с УУП полиции осужденный Манджиев М.Б. был вновь проверен по месту своего жительства и из пояснений матери осужденного ФИО1 следует, что Манджиев М.Б. с ней не живет примерно с ххх года, где он и чем занимается ей неизвестно. ххх в соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении Манджиева М.Б. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что осужденный Манджиев М.Б. в Республиканскую больницу им. Жемчуева и городскую поликлинику за медицинской помощью не обращался, актовой записи о регистрации смерти в Управлении ЗАГС РК не имеется, в морг г. Элисты не доставлялся, в «Центр занятости населения города Элиста» по вопросу трудоустройства не обращался, к административной ответственности в период отбывания наказания не привлекался, по сведениям ООФМС России по Республике Калмыкия значится снятым с регистрационного учета ххх с адреса <адрес>, в ФКУ СИЗО УФСИН России по РК не доставлялся и не содержался. Также Инспекцией было установлено, что в отношении Манджиева М.Б. РУ ФСКН России по Астраханской области возбуждено уголовное дело № от ххх по ххх УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ постановлением оперативного отдела УФСИН России по Республике Калмыкия от ххх осужденный Манджиев М.Б. был объявлен в розыск.

Таким образом, считает, что в период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный Манджиев М.Б. показал себя с отрицательной стороны, в нарушении требований части 1 статьи 46 УИК РФ систематически без уважительных причин не выходил на работу в ООО ДУ «ххх», на беседы воспитательного характера надлежащим образом не реагирует, должных выводов для себя не сделал, продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

На момент направления настоящего представления он отбыл 7 месяцев 1 день исправительных работ. Неотбытый срок у него составляет 4 месяца 24 дня. На основании изложенного считает осужденного Манджиева М.Б. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и просит заменить ему неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы 3 дня исправительных работ.

    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Лиджанов Е.Г. поддержал требования, изложенные в представлении. При этом пояснил, что осужденный Манджиев М.Б. фактически отбыл 8 месяцев исправительных работ, а именно в период с ххх по ххх

    Осужденный Манджиев М.Б. не возражал против удовлетворения представления Инспекции и замене ему наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы, пояснив, что не желает исполнять наказание в виде исправительных работ.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство Инспекции, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 397, части 1 статьи 396 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 50 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Исходя из положений части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 5 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

    Злостно уклоняющимся от исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

    Из представленных материалов следует, что Манджиев М.Б. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх по ххх УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. После вступления в законную силу указанный приговор принят к исполнению Элистинским городским отделом службы судебных приставов УФССП по РК.

Постановлением Элистинского городского суда от ххх осужденному Манджиеву М.Б. штраф, назначенный в качестве основного наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, в виду злостного уклонения Манджиева М.Б. от его уплаты, заменен наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20 % из его заработка в доход государства.

    Осужденный проживает по адресу: <адрес> контроль за отбытием им наказания виде исправительных работ возложен на ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела ххх осужденному Манджиеву М.Б. УИИ выдано предписание о необходимости его явки в ООО ДУ «ххх» для отбывания исправительных работ. ххх приказом ООО ДУ «ххх» осужденный Манджиев М.Б. принят на работу в качестве <данные изъяты> и с этого же дня приступил к отбыванию наказания. За период отбывания наказания в виде исправительных работ с ххх Манджиев М.Б. на работу в ООО ДУ «ххх» не выходил. Из объяснений Манджиева М.Б. по данным фактам, следует что он на стационарном лечении не находился, уважительных причин не явки на работу не имеет. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному Манджиеву М.Б. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 18, 20, ххх при проверке по месту работы осужденный Манджиев М.Б. на рабочем месте отсутствовал. ххх в своем объяснении по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный Манджиев М.Б. пояснил, что болел, но в медицинское учреждение не обращался, подтвердить факт болезни не смог. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному Манджиеву М.Б. было повторно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ххх в Элистинский городской суд РК было направлено представление о замене осужденному Манджиеву М.Б. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. По причине неоднократной неявки осужденного Манджиева М.Б. в суд, постановлением Элистинского городского суда РК от ххх производство по представлению УИИ о замене наказания прекращено. ххх при проверке по месту отбывания наказания ООО ДУ «ххх» осужденный Манджиев М.Б. на рабочем месте снова отсутствовал. Согласно данным ООО ДУ «ххх» в период с ххх по ххх Манджиев М.Б. не выходит на работу. ххх УУП УМВД РФ по г. Элиста осужденный Манджиев М.Б. был проверен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки Манджиева М.Б. дома не было, со слов его матери ФИО1 он в данный момент с ней не проживает, где он находится ей неизвестно. ххх в рамках совместного рейда с УУП полиции осужденный Манджиев М.Б. был вновь проверен по месту своего жительства и из пояснений матери осужденного ФИО1 следует, что Манджиев М.Б. с нею не живет примерно с ххх года, где он и чем занимается ей неизвестно. ххх в соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении Манджиева М.Б. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что осужденный Манджиев М.Б. в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, актовой записи о регистрации его смерти не имеется, в морг не доставлялся, по вопросу трудоустройства не обращался, к административной ответственности в период отбывания наказания не привлекался, в следственный изолятор не доставлялся. По сведениям ООФМС России по Республике Калмыкия значится снятым с регистрационного учета ххх с адреса: <адрес>. Кроме того, было установлено, что в отношении Манджиева М.Б. РУ ФСКН России по Астраханской области возбуждено уголовное дело № от ххх по признакам преступления, предусмотренного ххх УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ постановлением оперативного отдела УФСИН России по Республике Калмыкия от ххх осужденный Манджиев М.Б. был объявлен в розыск.

Из протокола задержания от ххх следует, что Манджиев М.Б. был задержан ххх старшим оперуполномоченным оперативного отдела УФСИН России по РК ФИО2

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх осужденный Манджиев М.Б. до рассмотрения вопроса о замене ему наказания судом, постановившим приговор, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до ххх.

Таким образом, осужденный Манджиев М.Б., будучи неоднократно предупрежденный о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания, в период отбывания наказания в виде исправительных работ в нарушении требований части 1 статьи 46 УИК РФ без уважительных причин в период с ххх по настоящее время, то есть на протяжении более года, не выходит на работу в ООО ДУ «ххх», на беседы воспитательного характера надлежащим образом не реагирует, должных выводов для себя не делает и продолжает уклоняться от отбывания назначенного судом наказания. Более того, осужденный Манджиев М.Б. с ххх, уклоняясь от контроля Инспекции, скрылся со своего места жительства, в связи с чем был объявлен в розыск. После задержания, пояснил, что не желает продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями части 3 статьи 46 УИК РФ, суд признает Манджиева М.Б. злостно уклоняющимся от отбывания в виде исправительных работ. При этом описанное уклонение от отбывания назначенного наказания проявлено в такой высокой степени, в связи с которой следует признать, что это наказание не достигает своих целей. По этой причине, суд считает необходимым заменить осужденному Манджиева М.Б. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

При исчислении срока неотбытого осужденным наказания суд руководствуется правилами частей 1, 2 и 3 статьи 42 УИК РФ в соответствии с которыми, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные этим же Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осужденного на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Исходя из этих правил и представленных материалов, судом установлено, что осужденный Манджиев М.Б. отбыл 08 (восемь) месяцев исправительных работ, а именно в период с ххх по ххх. Неотбытый срок составляет 4 (четыре) месяца.

Следовательно, в соответствии с названной частью 4 статьи 50 УК РФ при замене исправительных работ лишением свободы ему подлежит отбыванию 1 (один) месяц 10 (десять) суток.

Учитывая, что Манджиев М.Б. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и то, что ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в этой связи на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении Манджиева М.Б. до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению и избранная мера пресечения - содержание под стражей. На основании ст. 72 УК РФ время предварительного заключения Манджиева М.Б. под стражей с ххх подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РК» удовлетворить.

    Заменить осужденному Манджиеву М. Б., ххх года рождения, неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка сроком 4 (четыре) месяца, назначенное постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, лишением свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) суток с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок наказания Манджиеву М. Б. исчислять с ххх, зачислив в срок наказания время его предварительного содержания под стражей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Манджиева М. Б. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Д.Ю. Чуев

Вид По материалам
Этап Первая инстанция
Регион Республика Калмыкия
Суд Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)
Судья Чуев Д. Ю.
Категория 228 ч.1 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотичес...
Результат Удовлетворено
Дата 05.09.2013



Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела