Решение по делу 2-2334/2015 ~ М-2050/2015


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело № 2-2334/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                  16 октября 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, указывая в обоснование, что между Банком и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями настоящего Соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме овердрафта, с установленным лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 459,30 руб., в том числе: 23 129,29 руб. – основной долг, 15 686,62 руб. – просроченный основной долг, 927,07 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 10 353,74 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 748,87 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 391,93 руб. – пеня на просроченную задолженность. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственный пошлины в сумме 2 250,70 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - АО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк», с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего Соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме овердрафта, с установленным лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправки письма.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 459,30 руб., в том числе: 23 129,29 руб.– основной долг, 15 686,62 руб. – просроченный основной долг, 927,07 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 10 353,74 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 748,87 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 391,93 руб. – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в Соглашение и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк», для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по соглашению составил: 1 748,87 руб. - штраф за невнесение минимального платежа, 5 391,93 руб. - пеня на просроченную задолженность. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 52 459,30 руб., в том числе: 23 129,29 руб. – основной долг, 15 686,62 руб. – просроченный основной долг, 927,07 руб. - срочные проценты за пользование основным долгом, 10 353,74 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1 748,87 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 5 391,93 руб. - пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 2 250,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             М.Ф. Фарахутдинов


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела