2-689/2012 решение по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело №2-689/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2012 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пасякиной Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Юниор-Финанс» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 25449 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 19809 рублей, проценты за пользование займом в период с 11.01.2011 года по 25.01.2011 года в размере 1481 рубль, проценты за пользование займом в период с 26.01.2011 года по 08.02.2011 года в размере 1469 рублей, повышенные проценты за пользование займом при пролонгации договора в размере 2690 рублей 88 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 256526 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6019 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5650 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2011 года истец заключил с Григорьевым С.В. договор займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 19809 рублей на срок по 25 января 2011 года в размере 0,71 % в день от суммы займа. Договором предусмотрены условия автоматического продления действия договора в случае нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств по договору займа при оплате 1,5% за каждый день пользования займом. При истечении срока, предусмотренного договором – 09 февраля 2011 года, предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5 % за каждый день просрочки платежа. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

В судебное заседание ответчик Григорьев С.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 января 2011 года истец заключил с Григорьевым С.В. договор займа №, по которому истец выдает заемщику денежные средства в сумме 19809 рублей, на срок 2 недели, т.е. по 25 января 2011 года с уплатой 0,71 % в день от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа. Передача суммы займа Григорьеву С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от 11 января 2011 года.

В силу п. 1.2 Договора заемщик уплачивает заимодавцу за пользование займом проценты в размере 0,71 % в день от суммы займа.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пунктом 1.3 договора займа установлено, что в случае невозврата (неполного возврата) суммы займа в срок, указанный в п. 1.1 настоящий договор считается пролонгированным на срок 14 дней (две недели), т.е. по 08 февраля 2011 года, при этом заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования займом от остатка сумы займа со следующего дня после истечения срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора, т.е. с 26 января 2011 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 11 января 2011 года по 25 января 2011 года, который рассчитывается следующим образом: 19809 рублей*0,71%*14=1981 рубль. При этом ответчиком погашена сумма процентов в размере 500 рублей и подлежит взысканию сумма процентов в размере 1481 рубль.

Проценты за пользование займом за период с 26 января 2011 года по 09 февраля 2011 года рассчитываются следующим образом: 19809 рублей*1,5%*14=4159 рублей 89 копеек.

Суд считает данную сумму разумной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения (частичного неисполнения) заемщиком обязательств по возврату как основного долга так и суммы процентов по предоставленному заимодавцем займу в обусловленные настоящим договором сроки. Заемщик уплачивает неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем истечения срока предусмотренного п. 1.3 настоящего договора, т.е. с 09 февраля 2011 года.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (неустойка) за период с 09 февраля 2011 года по 28 октября 2011 года в размере 256526 рублей 44 копейки, которая рассчитана истцом следующим образом: 19809 рублей х 5% х 259 дней. Данный расчет суд признает верным.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, срок нарушения ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (неустойку) до 25449 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 19809 рублей, проценты за пользование займом в период с 11.01.2011 года по 25.01.2011 года в размере 1481 рубль, проценты за пользование займом в период с 26.01.2011 года по 08.02.2011 года в размере 4159 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 25449 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения № на совершение юридических действий от 25 октября 2011 года и расходному кассовому ордеру от 25 октября 2011 года, Киреевой О.Н. за оказание юридической помощи КПКГ «Юниор-Финанс» была выплачена сумма в размере 5650 рублей.

С учетом критериев сложности дела, его продолжительности, а также объема выполненных работ по договору, суд считает необходимым возместить КПКГ «Юниор-Финанс» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Данную сумму суд считает разумной и не чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6019 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 октября 2011 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1726 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Григорьева С.В. в пользу КПКГ «Юниор-Финанс» сумму задолженности по договору в общей сумме 50898 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 19809 рублей, проценты за пользование займом в период с 11.01.2011 года по 25.01.2011 года в размере 1481 рубль, проценты за пользование займом в период с 26.01.2011 года по 08.02.2011 года в размере 4159 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 25449 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1726 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Пасякина


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела