Ст.228 ч.2 УК РФ




       

Дело № 1- 1075/10                                                       

Санкт-Петербург 09 августа 2010 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

подсудимого Власова Н.А.,

при секретаре Широковой Ю.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Н.А., не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ  

УСТАНОВИЛ:

   

вину Власова Н.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно:

12.05.2010 года в 17 часов 00 минут в Санкт-Петербурге, за совершение административного правонарушения Власов Н.А. был задержан, после чего доставлен в отдел милиции при УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с находившимся внутри целлофановым свертком с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 31.05.2010 года является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин) масса которого, согласно справке оперативного исследования 3,140 грамм, включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ» утвержденный Постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228,1 и 229 УК РФ», что является особо крупным размером, которое Власов Н.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия данного целлофанового свертка с наркотическим средством, сотрудниками милиции при вышеизложенных обстоятельствах,

Подсудимый Власов Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и поддержал его.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Власову Н.А. обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Власова Н.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта запрещенное к обороту в РФ наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Власову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. Власов Н.А. совершил тяжкое преступление, однако в содеянном признался, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, без замечаний характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительной обязанности, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Власова Н.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Власову Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении Власова Н.А. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания, применяет правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд считает, что наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона, либо не связанное с лишением свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительной обязанности, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в отношении ВЛАСОВА Н.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – бумажный конверт с наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин) весом 3,130 грамм, переданный на хранении в камеру вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции № Х от 16.06.2010 года л.д. 38) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:           

Приговор вступил в законную силу

Вид Уголовное
Этап Первая инстанция
Регион Санкт-Петербург
Суд Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Судья Кузнецова Н. В.
Юрист Меркушев Дмитрий Викторович
Категория 228 ч.2 Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотичес...
Результат Обвинительный приговор
Дата 20.09.2010

CASES.LEGAL

Международный портал судебной практики.

Английский, эстонский,
французский, русский и
украинский языки.

Автоматические переводы и полнотекстовый поиск
в 97 миллионах документов.
Поддержать РосПравосудие

руб.

Работа над РосПравосудием это занимательный процесс.
Но, помимо увлекательно проводимого времени, сайт потребляет значимые материальные ресурсы. Поддержать работу сайта можно пожертвованием.


Участники процесса:


Зарегистрируйтесь чтобы добавить участников процесса.



       


Источник документа
Источник карточки дела