Решение по делу 2-1085/2016 ~ М-492/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата>                             <адрес>

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.<адрес>, при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <адрес> <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

    <адрес> <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенную на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>), указывая, что данное имущество не значится в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности <адрес>. Согласно ответу МУП «БТИ <адрес>» техническая инвентаризация указанного недвижимого имущества не производилась, инвентарное дело не формировалось. <дата> на основании заявления заявителя, Управлением Росреестра по <адрес> внесена запись о принятии на учет бесхозяйного имущества – водопроводной сети, по адресу <адрес>, от ВК-3, расположенный на сети водоснабжения по <адрес> ( кадастровый <номер>), в связи с чем, на момент обращения в суд спорный объект недвижимости находится на учете в качестве бесхозяйного имущества более одного года. В связи с изложенным, просит суд признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на бесхозяйное имущество – водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенную на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>).

    Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением решения.

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, находит заявленные администрацией <адрес> требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при принятии решения определяет каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 1 Положения «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденного приказом Минэкономразвития России от <дата> <номер>, принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальные органы.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от <дата> подтверждается, что сооружение - водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенная на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>) зарегистрирована в реестре как принятая на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости <дата>.

До обращения с соответствующим заявлением <адрес> была собрана информация по спорному объекту недвижимости.

Так, из сообщения <адрес> от <дата> за № ОАА-38/14884, усматривается, что объект недвижимости - водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенная на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>) в реестре федерального имущества по состоянию на <дата> не значится.

Согласно сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, объект недвижимого имущества - водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенная на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>) в реестре муниципального имущества <адрес> не значится.

Из ответа Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> <номер>, спорный объект не значится в реестре государственной собственности <адрес>.

Как следует из письма МУП «БТИ <адрес>» от <дата>, техническая инвентаризация объекта недвижимости - водопроводной сети, расположенной по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенной на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>) в МУП «БТИ <адрес>» не производилась, инвентарное дело не заводилось.

Кадастровым паспортом подтверждается, что протяженность спорного объекта недвижимости составляет 69 м.

Таким образом, оценив представленные суду письменные доказательства, с учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что имеются все основания полагать, что объект недвижимого имущества – водопроводная сеть, расположенная по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенная на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>) не имеет собственника, поскольку в ходе проведения проверки собственник указанного имущества выявлен не был, до настоящего времени никто не заявил права на указанное недвижимое имущество.

В этой связи данное недвижимое имущество в силу ст. 225 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйным.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в виде объекта недвижимого имущества – водопроводная сеть, кадастровый <номер> признается за муниципальным образованием «<адрес>», поскольку данное имущество признано бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что препятствия, предусмотренные гражданским, материальным и процессуальным законодательством, для удовлетворения заявленного требования, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> удовлетворить.

Признать за <адрес>» право собственности на недвижимое имущество – водопроводную сеть, расположенную по адресу: <адрес>, от ВК-3, расположенную на сети водоснабжения по <адрес> (не включая данный ВК) до жилого дома по <адрес> (кадастровый <номер>).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела