Решение по делу 2-2641/2016


Распечатать:     Сохранить:                            

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

<адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-РЛСБ/2013-022 в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 439,05 руб., сроком на 60 месяцев и уплатой процентов по ставке 21,50% годовых. Ссылаясь на нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 166 447,90 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу 145 531,29 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 17 010,10 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 3 906,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 528,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований ПАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном объёме.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ответчиком подлежат возмещению расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РКСБ/2012-022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 447,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 528,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                С.Л. Карпенко

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-РКСБ/2012-022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 447,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 528,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час.

Судья    С.Л. Карпенко


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела