Решение по делу 22-1088/2012


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья Сергеев А.А.                                                          Дело № 22-1088/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                                     3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова М.Б.,

судей Менщикова С.Н., Обабкова Ю.И.,

при секретаре Колпакове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал производства по кассационной жалобе осужденного Дудина Е.И. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2012 года, которым

Дудину Евгению Игоревичу, родившемуся <...> в <адрес>, осужденного приговором Юргамышского районного суда, Курганской области от 30 марта 2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Михайлова М.Б., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Баженова Р.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дудина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Дудин в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Утверждает, что суд необоснованно ссылается в своем решение о наличии у него не снятого в установленном законом порядке взыскания за нарушения режима содержания исправительного учреждения, поскольку оно относится к категории незначительных.

Указывает, что суд в постановлении необоснованно основывает свои выводы на том что он ранее был осужден и освобождался условно-досрочно, что само по себе не может является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Выражает несогласие с позицией представителя прокуратуры принимавшего участие в судебном рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, утверждая, что представителем прокуратуры приняты во внимание только материалы, не характеризующие его с положительной стороны.

Проверив материалы производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, по отбытии установленного законом срока, оставшееся наказание может быть заменено более мягким видом наказания, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом согласно положениям ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, за совершение которых он отбывает наказание, отношение к содеянному преступному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Суд к таким выводам не пришел.

Вопреки мнению осужденного Дудина, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Данные о его личности, а также приведенные им доводы об исправлении в достаточной степени исследованы судом и получили в постановлении надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Согласно представленным материалам, Дудин отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет два поощрения, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, осужденный Дудин, в период отбывания наказания в ноябре 2011 года допустил нарушение режима содержания исправительного учреждения, наложенное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, при этом Дудин ранее привлекался к уголовной ответственности и освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно.

Принимая во внимание в совокупности все исследованные обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия не может сделать безусловный и бесспорный вывод о достижении в отношении Дудина целей наказания.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Дудина не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления, а выводы судьи не противоречат действующему законодательству, мотивированно изложены в постановлении, основаны на конкретных фактических обстоятельствах, которым судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку.

С учетом пределов компетенции суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы о том, что представителем прокуратуры принимались во внимание только материалы характеризующие Дудина не с положительной стороны, судебная коллегия оставляет без рассмотрения

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 марта 2012 года в отношении Дудина Евгения Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела