Решение по делу 22-1066/2012


Распечатать:     Сохранить:                            

Судья Кирьянов Д.В.                                                           Дело № 22-1066/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                            10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова М.Б.,

судей Дьяченко Ю.Л., Обабкова Ю.И.,

при секретаре Колпакове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал производства по кассационной жалобе осужденного Плотоненко А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2012 года, которым

Плотоненко Александру Анатольевичу, родившемуся <...> в <адрес>, осужденного приговором Курганского областного суда Курганской области от 18 октября 2001 г. по п.п. «в, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2003 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Михайлова М.Б., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, мнение прокурора Троневой А.Е. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Харитонова И.Г. в интересах осужденного Плотоненко А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Плотоненко в кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Утверждает, что суд необоснованно при вынесении постановления указал о том, что им допускались нарушение режима содержания исправительного учреждения, поскольку они в настоящий момент погашены, а также на то, что им не погашен гражданский иск. В обоснование своих доводов осужденный Плотоненко приводит выдержки из Постановления пленума верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 г. из УПК РФ и УИК РФ, а также то, что он имеет 11 поощрений, задолженность по гражданскому иску не погасил из-за отсутствия работы в исправительном учреждении.

Проверив материалы производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, по отбытии установленного законом срока, оставшееся наказание может быть заменено более мягким видом наказания, если будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, за которые он отбывает наказание, отношение к содеянному преступному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Суд к таким выводам не пришел.

Вопреки мнению осужденного Плотоненко, вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Данные о его личности, а также приведенные им доводы об исправлении в достаточной степени исследованы судом и получили в постановлении надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Согласно представленным материалам, Плотоненко отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания. Осужденный принимает участие в жизни отряда и колонии, к общественно-полезному труду относится положительно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, режим содержания старается не нарушать, имеет 11 поощрений, с 15 июня 2011 г. отбывает наказание в облегченных условиях.

Вместе с тем, осужденный Плотоненко с 2007 года состоит на учете как лицо, склонное к членовредительству, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания исправительного учреждения. Приговором суда от 19 декабря 2003 г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другому осужденному, совершенное в исправительном учреждений при отбывании наказания. Имеет на исполнении исполнительный лист по гражданскому иску, но мер к возмещению вреда причиненного преступлением в период отбывания наказания с 2001 года по 2012 год не предпринимал.

Принимая во внимание в совокупности все исследованные обстоятельства, мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия не может сделать безусловный и бесспорный вывод о достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Плотоненко не влияют на правильность выводов судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого постановления, а выводы суда не противоречат действующему законодательству, мотивированно изложены в постановлении, основаны на конкретных фактических обстоятельствах, которым судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 марта 2012 года в отношении Плотоненко Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела