Решение по делу 33-3282/2014


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело №33-3282/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Алексеевой Е.Д. и Матвеевой Н.Л.,

с участием прокурора: К.И.С.,

при секретаре: М.О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2014 года по гражданскому делу №2-168/2014 по иску Иванова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере .... руб. и штрафа за просрочку страховой выплаты в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в органах МВД России. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения года после увольнения, ему установлена 2-я группа инвалидности по заболеванию, полученному в период прохождения службы в органах внутренних дел. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день окончания службы.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен государственный контракт № о страховании жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является выгодоприобретателем по данному контракту, так как инвалидность ему установлена в период его действия. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения. Истец полагает данный отказ незаконным, в связи с чем кроме суммы страхового возмещения в размере . руб. с ответчика на основании п.8.7 государственного контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (л.д. №).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Иванова А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. и штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО СК «ВТБ Страхование» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. №).

ООО СК «ВТБ Страхование» подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что вывод суда первой инстанции о том, что истец является застрахованным лицом по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №, противоречит как содержанию данного государственного контракта, так и положениям ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ.

По условиям государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. № страховщик не принимал на себя обязательств по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы к моменту заключения контракта, установление которым инвалидности рассматривалось в соответствии с данным условием в качестве страхового случая, охватываемого обязательствами того страховщика, с которым действовал контракт на момент увольнения военнослужащего.

Таким образом, стороны при заключении государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. исключили из числа застрахованных лиц тех лиц, которые были уволены из органов внутренних дел ранее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент увольнения истца из органов внутренних дел РФ страхование жизни и здоровья сотрудников осуществлялось непосредственно ГУВД по <адрес> в ОАО "Р" согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Р" ФИО6, от Иванова А.А. поступило заявление о включении его требований к ОАО "Р" в реестр требований кредиторов.

Штраф за просрочку выплаты страхового возмещения при разрешении спора в судебном порядке может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем обжалуемое решение в части взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» штрафа не соответствует закону.

Кроме того, дело было рассмотрено без получения ответа на судебный запрос, направленный в адрес МВД РФ, о страховании жизни и здоровья истца в ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данный запрос суда поступил уже после вынесения решения и из него следует, что свои требования о выплате страхового возмещения истец должен предъявлять к ОАО "Р», а не к ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по иску Иванова А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Этим же определением третьим лицом постановлено считать ОАО "Р». В качестве третьего лица к участию в деле привлечено МВД РФ (л.д. №).

Истец Иванов А.А. и его представитель ФИО7 в суд явились, на иске настаивают.

Представитель третьего лица ГУ МВД по <адрес> ФИО8 в суд явилась, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и представители третьих лиц ОАО "Р» (в лице его конкурсного управляющего) и МВД РФ в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. №).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора К.И.С. об отсутствии оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.1 ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно пункту 2 этой же статьи жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем 3 ст.4 названного Закона предусмотрено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела следует, что приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик милиции Иванов А.А. (бывший милиционер отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по <адрес>) уволен по сокращению штатов (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность второй группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы (л.д. №).

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения, из которых следует, что истец уволен по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Разрешая спор, суд на основании представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что истец относится к категории застрахованных лиц и имеет право на выплату страхового возмещения в связи с наступлением предусмотренного абз.3 ст.4 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998 г. страхового случая в результате установления ему инвалидности до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

В то же время вывод суда о возложении обязанности по выплате страхового возмещения на ООО СК «ВТБ Страхование» не может быть признан правильным исходя из следующего.

Данный вывод основан на содержащемся в законе определении страхового случая и на том факте, что инвалидность истцу была установлена в период действия государственного контракта с ООО СК «ВТБ Страхование».

Вместе с тем по смыслу положений ст.6 Закона объем обязательств страховщика определяется договором страхования, который в соответствии с пунктом 3 этой статьи включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт №, предметом которого являлось страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу пунктов 2.2 и пункта 3.1.2 данного контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы по день ее окончания в пределах действия контракта. К страховым случаям также относится установление застрахованным лицам в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов инвалидности, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (л.д. №).

При этом пунктом 3.2. контракта специально оговорено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Исходя из этого условия контракта страховщик не принимал обязательств по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы к моменту заключения контракта, установление которым инвалидности рассматривалось в соответствии с данным условием в качестве страхового случая, охватываемого обязательствами того страховщика, с которым действовал государственный контракт на момент увольнения военнослужащего.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД по <адрес> и ОАО СК «Ростра» был заключен государственный контракт №, предметом которого являлось страхование в ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ.) жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по <адрес>, содержащихся за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (л.д. №).

Согласно пункту 2.2 контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы по день ее окончания в пределах действия контракта.

Иными положениями этого же пункта и пункта 3.1.2 контракта предусмотрено, что военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (л.д. №).

Пункт 2.2 контракта с ОАО "Р" содержал условие, аналогичное пункту 3.2. контракта с ООО СК «ВТБ Страхование» – об осуществлении страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения тем страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Таким образом, ОАО "Р" приняло на себя обязательство производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацем третьим статьи 4 ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ, в отношении граждан, жизнь и здоровье которых были застрахованы в период прохождения службы в органах внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ и которым в дальнейшем, т.е. в течение ДД.ММ.ГГГГ в пределах одного года с момента увольнения таких граждан со службы, была установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Указанные условия контрактов не вступают в противоречие с законом и не лишают застрахованных лиц права на страховые выплаты, определяя лишь объем обязательств страховщиков в связи со страховыми случаями, наступающими после увольнения застрахованных лиц со службы.

В соответствии с пунктом 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, наступление инвалидности у лица в ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года после увольнения со службы (состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ), вследствие увечья или заболевания, полученного в период прохождения службы, относится к страховым случаям, предусмотренным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ГУВД по <адрес> и ОАО "Р".

В связи с тем, что истец был уволен со службы в ДД.ММ.ГГГГ и инвалидность ему была установлена вследствие военной травмы, полученной до ДД.ММ.ГГГГ г., он не входит в число лиц, застрахованных по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ от 28.03.1998 г. №52-ФЗ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователям на эти цели из соответствующих бюджетов.

Обеспечение гарантий по страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, содержащихся в 2011 году за счет средств регионального и местных бюджетов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (к которым относился и истец – л.д. №), было возложено на ГУВД по <адрес>, которым во исполнение данной обязанности был заключен государственный контракт с ОАО "Р".

Страховая премия по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислялась страховщику в отношении сотрудников органов внутренних дел, состоявших в штатах МВД России на ДД.ММ.ГГГГ. и содержащихся за счет средств федерального бюджета (л.д. №).

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения должно нести ООО СК «ВТБ Страхование», а не ОАО "Р», прямо противоречит условиям государственных контрактов, заключенных ГУВД по <адрес> и МВД России с указанными страховщиками.

От замены ответчика с ООО СК «ВТБ Страхование» на ОАО "Р" истец отказался.

То обстоятельство, что в настоящее время ОАО "Р" признано банкротом и в отношении него ведется конкурсное производство, не свидетельствует о том, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения может быть возложена судом на ООО СК «ВТБ Страхование». Предусмотренные законом или договором основания для такого вывода отсутствуют.

При этом ни на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, ни на момент его рассмотрения судом апелляционной инстанции ОАО "Р" не ликвидировано.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции вынесено с грубым нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене с вынесением по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, нового решения об отказе Иванову А.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2014 года отменить.

В удовлетворении иска Иванова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

судья: ФИО9


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела