Решение по делу 33-1373/2017


Распечатать:     Сохранить:                            

Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        8 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Ильичевой Т.В.,

судей                 Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.

при секретаре              Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам В.Б., судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных производств об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу – А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Демарис Холдинг Корп.» - Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП обратился в Ломоносовский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности В.Б.:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 15021 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 104507 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 27096 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 3260 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 112292 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 30123 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 59854 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение, д. Троицкая Гора, площадь 9945 кв.м., уточнив исковые требования /л.д.32/.

В обоснование заявленных требований, указывал, что на основании исполнительного листа № ФС 008753765 выданного ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга на сумму 485980070 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника В.Б. В ходе совершения исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат указанные земельные участки, общей стоимостью 1265800000 руб. На момент вынесения судом решения задолженность В.Б. составляет 483440304 руб. 72 коп.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с постановленным решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывал, что в основу принятого судом решения об отказе в удовлетворении требований положено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> вступившее в законную силу, которое впоследствии было отменено.

В.Б. также не согласилась с постановленным решением суда, представила апелляционную жалобу, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми был признан недействительным договор по приобретению В.Б. указанных земельных участков отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Кроме того, в материалы дела предоставлены отчеты об оценке стоимости имущества, свидетельствующие о достаточности его для погашения задолженности. В.Б. просила решение суда первой инстанции отменить, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0302008:97, стоимостью 219000000 руб., и земельный участок 47:14:0302008:102, стоимостью 353000000 руб.

ООО «Демарис Холдинг Корп.» возражало против удовлетворения апелляционных жалоб, считает решение обоснованным и отмене не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении, и (или) пользовании оно находится.

На основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, серия ФС №, на взыскание со В.Б. в пользу Компании «Демарис Холдинг Корп.» долга в размере 7739220 долларов США, что эквивалентно 419555498 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1224176,58 долларов США, что эквивалентно 66364571 руб. 08 коп., госпошлины в размере 60000 руб. /л.д. 24-25/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на общую сумму долга 485980070 руб. 03 коп. Должнику предложено немедленно исполнить обязательство по оплате задолженности /л.д. 23/.

Согласно отчету об оценке №Н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельных участков составила 1265800000 руб. /л.д. 40-42/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленными сторонами доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, подтверждается отсутствие у должника права собственности на земельные участки, на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако впоследствии решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной сделка по продаже ООО «Инвест-Капитал-Строй» В.Б. земельного участка с кадастровым номером № и В.Б. обязана возвратить земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №. ООО «Инвест-Капитал-Строй» обязано возвратить В.Б. сумму в размере 42000000 руб. На основании постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

С учетом представленных доказательств ни заявителем, ни В.Б. не представлено доказательств, что указанные земельные участки принадлежат должнику, и на них может быть обращено взыскание по обязательствам В.Б. Судебный пристав-исполнитель не лишен возможности произвести погашение имеющейся у В.Б. задолженности за счет средств, которые ООО «Инвест-Капитал-Строй» обязано возвратить должнику.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы В.Б., судебного пристава-исполнителя МОСП и ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Иванова И.С.


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела