Решение по делу 2-436/2016 (2-6738/2015;) ~ М-5793/2015


Распечатать:     Сохранить:                            

                     Дело № 2-436/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симинягина Ю.Н. к ООО «Калининград Инвест-Капитал», Боровицкому В.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Симинягин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Калининград Инвест-Капитал», Боровицкому В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Калининград Инвест-Капитал» в лице заместителя генерального директора Боровицкого В.А. были заключены договора процентного займа, согласно которым передал ООО «Калининград Инвест-Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма займа была получена им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сумма займа была передана по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1 договоров процентного займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты и обязуется своевременно производить оплату по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа, переданной личными денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% за срочность. Согласно устной договоренности между сторонами оплата по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ производится заемщиком в срок два года, а по договору процентного займа в срок три месяца. Погашение задолженности производится равными платежами. Данная договоренность была закреплена в дополнительных соглашениях № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Калининград Инвест-Капитал» производило перечисление денежных средств для погашения задолженности по кредитным договорам через Симинягину С.Н., однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал выделять меньше денежных средств для погашения задолженности по выплатам, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выделять денежные средства на погашение задолженности. Неоднократные переговоры с ООО «Калининград Инвест-Капитал» ни к чему не привели. В связи с невыполнением обязательств по договорам в <данные изъяты> обратился с заявлениями к ответчику о досрочном расторжении договоров и полном погашении задолженности. Просит взыскать с ООО «Калининград Инвест-Капитал» и Боровицкого В.А. сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Симинягин Ю.Н. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ООО «Калининград Инвест-Капитал» и Боровицкого В.А. <данные изъяты>.

Симинягин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям.

ООО «Калининград Инвест-Капитал» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Боровицкий В.А. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Представитель Боровицкого В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Велян А.В. в судебное заседание представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Симинягину Ю.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

ДД.ММ.ГГГГ между Симинягиным Ю.Н. и ООО «Калининград Инвест-Капитал» в лице заместителя генерального директора Боровицкого В.А. заключен договор процентного займа, по условиям которого Симинягин Ю.Н. передал ООО «Калининград Инвест-Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Калининград Инвест-Капитал» обязалось вернуть сумму займа с ежемесячными начислениями, своевременного производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н..

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2.1. договора процентного займа, ООО «Калининград Инвест-Капитал» обязалось своевременного производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору процентного займа.

ООО «Калининград Инвест-Капитал» надлежащим образом свои обязательства по договору процентного займа не исполняет, оплату по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не производит.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом самостоятельно уплачено в счет погашения задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, которые подлежат взысканию.

Суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с Боровицкого В.А., поскольку как следует из объяснений генерального директора ООО «Калининград Инвест-Капитал» ФИО7, Боровицкий В.А. деньги в кассу предприятия и на счета организации не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Симинягину Ю.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Симинягиным Ю.Н. и ООО «Калининград Инвест-Капитал» в лице заместителя генерального директора Боровицкого В.А. заключен договор процентного займа, по условиям которого Симинягин Ю.Н. передал ООО «Калининград Инвест-Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Калининград Инвест-Капитал» обязалось вернуть сумму займа с ежемесячными начислениями, своевременного производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н..

В соответствии с п. 2.1. договора процентного займа, ООО «Калининград Инвест-Капитал» обязалось своевременного производить оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Симинягиным Ю.Н..

Истец исполнил свои обязательства по договору процентного займа.

ООО «Калининград Инвест-Капитал» надлежащим образом свои обязательства по договору процентного займа не исполняет, оплату по кредитному договору с <данные изъяты> не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом самостоятельно уплачены проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Боровицкого В.А. в пользу Симинягина Ю.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Симинягиным Ю.Н. и ООО «Калининград Инвест-Капитал» в лице заместителя генерального директора Боровицкого В.А. заключен договор процентного займа, по условиям которого Симинягин Ю.Н. передал ООО «Калининград Инвест-Капитал» денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Калининград Инвест-Капитал» обязалось вернуть сумму займа с ежемесячными начислениями.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что у Боровицкого В.А. возникла обязанность в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, требования Симинягина Ю.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора процентного займа между Симинягиным Ю.Н. и ООО «Калининград Инвест-Капитал» были оговорены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, следовательно, исковые требования Симинягина Ю.Н. о взыскании процентов подлежат удовлетворению согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Сумма подлежащих уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ Симинягин Ю.Н. обратился с заявлением о возврате денежных средств, однако долг не был возвращен, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Итого сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты>

Таким образом, с Боровицкого В.А. в пользу Симинягина Ю.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Окончательно с Боровицкого В.А. в пользу Симинягина Ю.Н. подлежит взысканию <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Симинягиным Ю.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями и подлежит возмещению.

Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Боровицкого В.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симинягина Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Боровицкого В.А. в пользу Симинягина Ю.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Симинягина Ю.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Боровицкого В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

    

Судья:


Распечатать:     Сохранить:                            


Источник документа
Источник карточки дела